אושרו 3 תביעות ייצוגיות: מנורה, הפניקס ומגדל הטעו מבוטחים בעלי נכות חלקית

בית משפט המחוזי מרכז אישר שלשום הגשת שלוש תביעות ייצוגיות נגד חברות הביטוח מנורה, הפניקס ומגדל, בגין הטעייה לכאורה של מבוטחים בביטוח חיים שסובלים מנכות חלקית.



בבקשות לאישור התביעות כייצוגית טענו המבקשים, יעקב אביעד, רחמים עמוסי וישראל קנדל, שיוצגו על ידי עוה"ד גיל רון וחוי בינהורן, כי ביחס לפוליסות ביטוח חיים הכוללות כיסוי ביטוחי בגין נכות חלקית עקב תאונה, נוהגות חברות הביטוח לסייג את היקף חבותן באמצעות הפעלת נוסחה פרי המצאתן אשר מקטינה את שיעור תגמולי הביטוח למבוטחים באופן משמעותי לעומת מה שנקבע בפוליסת הביטוח.



במסגרת ההליך, הוגשה חוות דעת של המפקח על הביטוח בהתייחס למנורה ובה נאסר על מנורה לעשות שימוש באותה נוסחה והיא חויבה לחשב את תגמולי הביטוח לפי הסעיף הקבוע בפוליסה. מנורה הגישה ערעור על ההחלטה, שטרם הוכרע. היועץ המשפטי לממשלה הביעה דעתו כי מדובר בהטעייה מצד חברות הביטוח.



השופטת אסתר דודקביץ תמכה בעמדת המפקח על הביטוח שאמר כי בדרך הפרשנות שנקטו חברות הביטוח הן פעלו "תוך קיפוח זכויות המבוטחים, אי גילוי נאות והטעייה". היא הוסיפה כי החברות "חוטאות לכאורה לחובת הגילוי בהימנעותן מלחשוף את השיטה האמיתית בה יחושבו תגמולי הביטוח, הגם שמדובר בנתון חשוב ומהותי בפוליסה" וכי בכך שנמנעו מלגלות גילוי מלא באשר להיקף הכיסוי הביטוחי הניתן על ידן, "הטעו, לכאורה, את המבקשים ומבוטחים אחרים".



כל אחת מהחברות חוייבה לשלם שכר טרחה בסך 15 אלף שקל לבאי כוח המבקשים.