ביה"ד לעבודה: דחה ערעור לניר על תביעת עובד בגובה 2 מיליון ש'

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה באחרונה שתי בקשות של איש העסקים נועם לניר ושתי חברות בבעלותו, אמפייר אונליין וטריידל, לסלק על הסף תביעה של אורי שטרייכמן, עובד לשעבר של לניר, שטוען כי לניר התחייב לתת לו 2 מיליון דולר.



בבקשה אחת ביקש לניר, בין השאר, לסלק את התביעה משום שהמשפט צריכה להיערך בקפריסין. בבקשה נוספת טען לניר כי קיים הליך תלוי ועומד בקפריסין.



שטרייכמן מצדו גורס כי אמנם יש מסמך בין הצדדים בו מצוין כי סכסוכים משפטיים יתנהלו בקפריסין, אך זה לא הסכם עבודה בין הצדדים, אלא מסמך המעגן את זכויות הקניין הרוחני של החברות. הסכם העבודה, מטעים שטרייכמן, הוא מתקופה מוקדמת יותר, מאוגוסט 2004, ואינו כולל תניית שיפוט זר או התייחסות לפורום המוסמך לדון בהליכים משפטיים.



השופטת אפרת לקסר, נציג המעבידים אליעזר בארי ונציג העובדים אברהם פריאל קבעו כי מלשון ההסכם שבו יש תניית שיפוט זר, לא ניתן להסיק כי מדובר בהסכם עבודה.



בית הדין העיר כי גם בכל מקרה לא ניתן לקבוע כי תניית השיפוט במסמך זה היא ייחודית, כזו השוללת את סמכותו של בית הדין הישראלי. בתנייה שבהסכם נקבע כי לבית המשפט הקפריסאי סמכות שיפוט לדון בעניינים הנוגעים להסכם. ואולם, לא נאמר מפורשות כי מסכות בית המשפט בקפריסין שוללת סמכויות של בתי משפט אחרים.



"מקובלת עלינו עמדת שטרייכמן כי יש לבחון את מערכת היחסית בינו לחברות של לניר ובינן לבין עצמן בשלב ההוכחות וכי בשלב מוקדם זה של ההליך טרם שמיעת הראיות לא ניתן לאבחן ביניהן", פסק בית הדין.



לגישת בית הדין, יש הבדל בין ההליך בקפריסין לזה שבישראל ולכן האחד אינו מייתר את השני: התביעה בישראל עוסקת בהתחייבות לקבלת 2 מיליון דולר וכן עוסקת בזכויות שטרייכמן מתוקף מעמדו כעובד של החברות של לניר. לפי ההחלטה, דברים אלה אינם חלק מההליך בקפריסין. באי הצדדים מתקוטטים על הפרת ההסכמים ביניהם. "לא מדובר בעילות זהות ו-וודאי שלא עומדות לדיון אותן סוגיות מהותיות. המדובר בשני עניינים שונים. גם אם שתי התביעות עוסקות במערכת ההסכמים בין הצדדים, הרי שמדובר בכל תביעה בהסכמים שונים" סיכם בית הדין. לניר יגיש כתב ההגנה תוך 30 יום.



בנוגע לשני הדיונים, בית הדין הטיל על לניר והחברות הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 4,500 שקל. (עב 8784/07, בשא 2929/08)