אקירוב לא יוותר בקלות על 20 מיליון דולר

>> אלפרד אקירוב לא ישלם בקלות 20 מיליון דולר, על אף שהפסיד בבוררות נגד רשת הילטון העולמית. בצעד כמעט נואש מנסות אלרוב נדל"ן מלונאות ואלרוב מלונות יוקרה, שבשליטת אקירוב, לבטל את פסק הבוררות תוך ניסיון להציג ניגוד עניינים בו היה שרוי לכאורה הבורר, עו"ד ד"ר ישראל לשם ממשרד מיתר ליקוורניק גבע&לשם ברנדווין ושות', בעת הבוררות.



בהחלטתו המנומקת, שניתנה ביום האחרון של 2008 על פני 122 עמודים, חייב לשם את אלרוב לשלם להילטון כ-20 מיליון דולר לאחר שבע שנות בוררות. התביעה המקורית של רשת המלונות היתה בסך 56 מיליון דולר ונגעה לביטול הסכם ניהול ב-2001.

מלון מצודת דוד ירושלים הוקם לפני עשור על ידי אלרוב וניהולוהופקד בידי הילטון. אקירוב, שלא היה מרוצה מאופן הניהול, הפסיק את ההסכם באופן חד-צדדי. על פי הסכם הניהול בין הצדדים, הילטון היתה זכאית לנהל את המלון 50 שנה עד 2048, ולכן דרשה פיצוי על ההפסדים בגין הפרת החוזה. לבסוף אלרוב לקחה את ניהול המלון על עצמה, ותחת ניהולה נהפך למלון הרווחי ביותר בישראל ולאחד הרווחיים בעולם. העוינות בין הצדדים בבוררות היתה רבה, ואקירוב אף אמר ש"המלון הזה יישרף ולא יהיה בידיים של הילטון".



יום לאחר מתן פסק הבורר ביקשה הילטון מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר את פסק הבוררות. אקירוב, מצדו, החליף את עו"ד איל רוזובסקי שייצג את אלרוב בבוררות בעורכי הדין פנחס רובין ועופר צור מגורניצקי ורם כספי וגד טיכו ממשרד כספי. ביום רביעי שעבר שיגרו פרקליטי אלרוב בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבורר עד אמצע פברואר. זאת, כדי להספיק ללמוד את החומר.



יש לציין כי בית משפט נוהג לבטל פסק בורר רק במצבים קיצוניים כגון חריגה מסמכות או משהתברר שהבורר היה מצוי בניגוד עניינים ולא גילה זאת לצדדים. מהבקשה עולה כי אחת העילות המסתמנות לביטול פסק הבורר היא מעורבותו, של משרד מיתר - ולא של לשם באופן אישי - בעניינים הקשורים, לפחות בעקיפין, להילטון. לפי הבקשה, משהתגלה הדבר לאחר פסק הבורר, פנתה אלרוב ללשם וזה אמר כי לא היה קשור לכך, אך משרדו טיפל ברישום שעבודים על נכסי מלון הילטון תל אביב לטובת גופים פיננסיים שמימנו ב-2007 את רכישת רשת הילטון העולמית.



הילטון טוענת כי לשם גילה לצדדים עניינים שוליים יותר מזיקה זו, מה שמעיד עי הוא הקפיד על חובת הגילוי. עוד מעירההרשת כי היא מבקשת ללמוד את המשמעויות המשפטיות של חשש זה לניגוד עניינים, ובכל אופן אין להטיל דופי אישי בלשם.



הרשת, שמיוצגת על ידי עו"ד אלקס הרטמן וחגי דורון ממשרד ש. הורוביץ, מתנגדת למתן הארכה. לטענתה, אלרוב עושה ככל יכולתה כדי להימנע מתשלום. "זהו ניסיון נואש להשחיר את פניו של כבוד הבורר".



לשם מסר כי אינו יכול להגיב על דברים הקשורים לתפקידו כבורר.