כיצד מגיבה התקשורת האמריקאית למשבר הכלכלי ולהעדר אזהרות וביקורת על הבנקים מצידה בשנים שלפני המפולת? בשיחה עם TheMarker אומר היום פלויד נוריס, הפרשן הכלכלי הפופולרי של ה"ניו יורק טיימס", כי הוא מכה על חטא.
"אני מרגיש, וגם פירסמתי את זה, שלא עשיתי מספיק מאמצים כדי להבין מה באמת קורה. לא הבנתי, למשל, שמה שחברות הדירוג עשו היה כל כך ציני ומכוער. אתה צריך להבין, השווקים האלה היו בלתי ציבוריים, לא היה מידע, אי אפשר היה לדעת מי מחזיק בכל ה-CDO האלה ומה יש בתוכם אז פשוט לא בדקתי. עכשיו אני אבדוק הרבה יותר לעומק".
נוריס חושב כי התקשורת האמריקאית כיום, הינה ביקורתית מספיק כלפי בנקאים להשקעות ועובדי וול סטריט, אך הוא אינו בטוח שכך יהיה תמיד. "אם הסיפור הזה יהפוך למיתון העמוק מעולם, לא יהיו בנקים ולא יהיה עניין בבנקאים. היו תקופות ארוכות שבהם בנקים לא הרוויחו בכלל. השותפים של גולדמן סאקס, למשל, משכו בין 1930 ועד לסוף מלחמת העולם השנייה יותר כסף ממה שהבנק הכניס, בדרך של הלוואות. ואילו מצד שני, אם תרשם התאוששות בסוף השנה והעולם הכלכלי יחזור לעצמו, גם אז אנשים ישכחו בכל הפרשה הזו".
פלויד נוריס, הפרשן הכלכלי של ה"ניו יורק טיימס": "לא בדקנו לעומק מה הבנקים עשו"
איתן אבריאל
28.1.2009 / 20:53