פרקליטי יגאל ארנון: פיוטרקובסקי משים עצמו רפה שכל

הסכסוך התקשורתי-משפטי בין עו"ד יגאל ארנון לבין מי שהיה חברו, מנכ"ל הבנק הבינלאומי הראשון לשעבר שלמה פיוטרקובסקי, עומד להסתיים. היום הגיש ארנון את סיכומיו בתיק, בהם השמיץ את האופן בו שינה פיוטרקובסקי את גרסאותיו במשפט וניסיונתיו "לטפס על קיר חלק".

ארנון תובע מפיוטרקובסקי להחזיר לו 1% ממניות סלקום - בשווי של כ-20 מיליון שקל - שנתן לו בנאמנות לפי מסמך שעליו חתם פיוטרקובסקי ב-96'. פיוטרקובסקי, המיוצג על ידי עורכי הדין חגי שלו ואיזי הולדשטיין, טוען כי המניות שייכות לו וכי קנה אותן לאחר שארנון ויתר על האפשרות לרכוש אותן.

בתחילת הסיכומים מתאר ארנון שלוש ראיות שבגינן חובה על בית המשפט לקבל את תביעתו: המסמך שלפי התביעה הוא כתב הנאמנות בין ארנון לפיוטרקובסקי לאחזקת 1% ממניות סלקום, העברות כספים של ארנון לחשבון של פיוטרקובסקי ועדויות עורכי הדין יעקב נאמן (מ-2003) וזיו שרון (מ-95'), על כך שפיוטרקובסקי הודה בפניהם שהוא מחזיק במניות סלקום עבור ארנון. לפיכך טוענים באי כוח ארנון, עורכי הדין רם כספי וברק טל, כי "אין עסקינן במשפט של מלה מול מלה, אלא של ראיות ומסמכים מצד ארנון אל מול גרסאות משתנות של פיוטרקובסקי".

באשר לטענת פיוטרקובסקי בחקירתו בבית המשפט כי המסמך עליו חתם הוא בחזקת "נון פייפר פייפר", נאמר כי "זהו מקרה קיצוני בעוצמתו של עדות כבושה, הכוללת תיאור מפורט כביכול של נסיבות החתימה על המסמך אשר הובאה לראשונה בסופו של המשפט".

פרקליטי ארנון מצביעים בהשתאות על כך שבאי כוח פיוטרקובסקי נמנעו מלחקור את ארנון בנוגע לעניינים מהותיים הקשורים לסכסוך, כמו למשל בנוגע לאותה הגדרת מסמך כ"נון פייפר פייפר". "הניתן להאמין ברצינות לנתבע זה - שבעדותו מהלל את חריפות שכלו שלו ואת מורכבות העסקות בהן עסק - כאשר כל אימת שהוא מתייחס לאירועים שבלב ליבו של העניין כאן משים עצמו רפה שכל, כבובת מריונטה המופעלת על ידי התובע (ארנון) מבלי לשאול, מבלי לחשוב ומבלי להבין במה מדובר?"

"מסע ההגנה בחיפושים אחר גרסה שנדונה מראש לכישלון משול לאותם נוסעים סוריאליסטיים (בבלדה של לואיס קרול - ציד הסנארק), המפליגים בים כדי למצוא את הסנארק - יצור דמיוני שאיש לא ראה ואין יודעים מהו - בהנהגתו של רב חובל המצויד במפה אילמת ובפעמון נחושת, על סיפונה של ספינה העושה דרכה לאחור. מסע כזה טיבו שלא יניב דבר".