"בחברה עסקית, תשומת הלב הניהולית שהיינו צריכים להשקיע כדי שטחנות הצדק יסיימו לטחון בפרשת אלי ארוך היתה אדירה. ולכן, בתום 10 שנים של השקעה עצומה, קיבלנו את ההצעה להגיע להסכם ולהוריד את העניין מסדר היום. זהו שיקול עסקי קר" כך אמר יו"ר כלל ביטוח, אביגדור קפלן, בעקבות הפשרה שנחתמה מול סוחר המעו"ף אלי ארוך.
על פי הפשרה, תשלם כלל ביטוח 9.2 מיליו שקל לארוך, כאשר יותר משליש מהכסף ישולם לעורכי דינו. במקור, פסק הבורר יעקב מלץ ז"ל פיצוי של 96 מיליון שקל לזכות ארוך, שטען כי פקודות המסחר שנתן לא מולאו, ולכן נגרמו לו הפסדים. בכלל טענו בהמשך כי ארוך איים על עובדים בחברה ואף הגיש לבית המשפט מסמכים מזוייפים.
בפברואר 2007 כינס קפלן מסיבת עיתונאים, בה אמר כי מדובר ב"פסק בוררות, הזוי, פרדוקסלי ומבוסס כולו על רצף איומים בן שנים רבות". גם היום, הוא חוזר כמעט על אותן מילים כשהוא אומר כי "פסק הבורר היה פסק הזוי בעינינו מיסודו". ארוך העביר מכתב בו הוא מודה שהעביר לבורר מסמכים שמן הראוי שלא היה מעבירם. בכלל רואים בכך משום הודאה, לפחות חלקית, בהתנהגות הפרובוקטיבית של ארוך.
"אין צורך לתת פרשנויות לפשרה. מדובר באירוע מיותר. כל השתלשלות העניינים היתה מיותרת. אין כאן פרס על התנהגותו של ארוך, אלא שיקול עסקי קר", אומר קפלן. עוד אמר, "בנוסף, הפרשה גררה הוצאות רבות על עורכי דין, וכן לחץ שהופעל מצד מבטחי המשנה (חברות ביטוח הנושאות בסיכון הביטוחי ביחד עם כלל - ט.ל) שרצו לחתוך את הסיכון ולא להיות חשופים למצב של אי ודאות לאורך זמן. משיקולי עלות-תועלת, עדיף היה לחסל את הפרשה הזו".
בכלל מדגישים כי הפשרה מחסלת את הפרשה מבחינה כלכלית. "ההסכם הוא אזרחי ולא בא להחליף את כתב האישום הפלילי שהוגש נגד אלי ארוך, ואשר יתברר בין הפרקליטות לבין בית המשפט" אומר קפלן.
אביגדור קפלן: עדיף היה להתפשר מול אלי ארוך; הפרשה גזלה תשומת לב ניהולית אדירה
טל לוי
2.2.2009 / 17:48