5.5 שנות מאסר וקנס של 4 מיליון שקל לזאב בשן, שהונה בנקים בארה"ב

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב סביונה רוטלוי גזרה היום 5.5 שנות מאסר בפועל, 2.5 שנות מאסר על תנאי וקנס בסך 4 מיליון שקל על זאב בשן, איש עסקים ישראלי שהתגורר בארה"ב, שהורשע בהונאת בנקים ועסקים אמריקאים בסכום של 20 מיליון דולר ובשיבוש הליכי משפט. השופטת אף קבעה כי על בשן לשלם למדינה הוצאות משפט בסך מיליון שקל.

יצוין כי התביעה ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל שלא יפחת מ-15 שנה וכן קנס של מיליון דולר.

בשן הורשע בגין ביצוע עבירות מירמה בסוף שנות ה-80 על רקע התמוטטות שוק הנדל"ן בארה"ב ובמיוחד בקליפורניה, שם פעל. הנאשם, שהיגר לארה"ב ב-1971, נהג לרכוש קרקעות ונכסים ולהשביחם באמצעות בנייה. לצורך מימון העסקות, נטל בשן הלוואות מבנקים ונהג לפרוע אותן באמצעות הלוואות חדשות שנטל.

הנאשם הורשע בכך, שביודעין ובמכוון לא שילם חלק מההלוואות, ולא יידע את הבנקים על כך שלא פרע הלוואות קודמות.

מי שלא חס על כיסם של אחרים, בית המשפט לא יחוס על כיסו

בשן הורשע ב-4 עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, וכן בעבירה של שיבוש הליכי משפט באמצעות עדת המדינה, סוזן רולינס, שעמדה להיחקר על ידי רשויות החקירה האמריקאיות.

רולינס, שותפתו של הנאשם לביצוע העבירות, שהיתה פקידת חברת הנאמנות (אסקרו) שליוותה את לקיחת ההלוואת, נשפטה בארה"ב והודתה במסירת מידע כוזב לחברות שביטחו את ההלוואות. בגזר הדין קבעה השופטת כי הטילה על הנאשם קנס גבוה, מאחר שלא השיב את הגזלה, וכן מאחר שמי שאינו חס על כיסם של אחרים, ראוי שבית המשפט לא יחוס על כיסו. השופטת ציינה גם את העובדה, שהנאשם העביר במהלך המשפט מארה"ב לישראל סכום של מיליון דולר מקופת הנאמן שם, וזאת בהסתר.

עוד קבעה השופטת, כי קיבלה את טענת התביעה שיש להטיל על הנאשם תשלום הוצאות משפט, שנאלצה המדינה לשלם. השופטת קבעה כי הנאשם האריך באופן מלאכותי את משך המשפט וגרם למדינה להוצאות מופרזות, כשנאלצה להטיס עשרות עדים מארה"ב.

למנוע יצירת שתי שיטות משפט

כמו כן, קבעה השופטת, שההגנה לא שעתה לאזהרות בית המשפט במהלך המשפט, שעקב בקשות מופרכות ומיותרות, יוטלו על הנאשם הוצאות משפט גדולות בסופו.

השופטת הוסיפה כי יש להטיל על הנאשם הוצאות משפט ולא להטיל אותן על כיסו של משלם המסים, כדי למנוע יצירת שתי שיטות משפט. האחת עבור עשירים, שמסוגלים לממן לעצמם עורכי דין יקרים שימשכו עבורם את ההליכים, כאשר הנאשמים מסוגלים לשחרר עצמם ממעצר עד תום ההליכים בסכומי ערבות גבוהים. השנייה, לנאשמים אחרים, שידם אינה משגת את סכומי הערבות הנדרשים והמשפט שלהם מתקצר, עקב שהותם במעצר עד תום ההליכים.

עם זאת דחתה השופטת את בקשת התביעה לפסוק הוצאות משפט לממשלת ארה"ב.

השופטת גם דחתה את בקשת התביעה לפסוק הוצאות אישיות גם לסנגור - עו"ד רם שמגר, שבית המשפט מתח ביקורת נוקבת על התנהגותו האתית במהלך המשפט.

השופטת העלתה את השאלה האם מותר לחייב במשפט אדם שלא עומד לדין והתשובה על כך היא חיובית מבחינה הלכתית, אך מעורפלת מבחינה מעשית. השופטת קבעה כי יש לעגן סוגייה זו בחוק, ובטח אין להטיל על הסנגור הוצאות אישיות כאשר לא ניתנה לו אפילו אפשרות לשימוע בעניין התנהגותו האתית. סנגורו של בשן הודיע כי יערער על גזר הדין.