AIG (סימול AIG), לשעבר חברת הביטוח הגדולה בעולם, צפויה לדווח בקרוב על הפסד של 60 מיליארד דולר, ותיאלץ לבקש סיוע נוסף מהממשל האמריקאי. כך דיווח היום ערוץ חדשות הפיננסים CNBC. הפסדי העתק עלולים לגרור הורדות דירוג נוספות לחברה, אשר יחייבו את חברות הביטוח האמריקאי לגייס ערבונות נוספים, דיווח דיוויד פאבר מ-CNBC. החברה עשויה לדווח על ההפסדים ביום שני הבא, הוסיף.
AIG, לשעבר חברת הביטוח הגדולה בעולם עם פיעלות ב-130 מדינות ברחבי תבל, מנהלת מגעים עם הממשל בארה"ב לגבי אפשרות קבלת סיוע נוסף, אמרו היום מקורות המקורבים למצב, דיווחה סוכנות הידיעות רויטרס. בתגובה לדיווחים הודיע דובר AIG, ג'וזף נורטון, כי החברה בוחנת חלופות חדשות ביחד עם הבנק הפדרלי של ניו יורק, כדי להתמודד עם בעיותיה. "אנו ממשיכים לעבוד ביחד עם הבנק הפדרלי של ניו יורק כדי להעריך חלופות חדשות אפשריות כדי לספק מענה לאתגרים הפיננסים שעומדים בפני AIG", אמר.
AIG ניצלה בספטמבר האחרון מפשיטת רגל, הודות לחילוץ של הממשל הפדרלי בסך 85 מיליארד דולר, סכום שמאוחר יותר תפח ל-152 מיליארד דולר. מאז החילוץ נאלצה AIG למכור עשרות מעסקיה, לרבות חברה לחכירת מטוסי מנהלים וחברות ביטוח בארה"ב, יפאן ומקומות אחרים, כדי לשלם בחזרה את ההלוואות.
בחודש שעבר הודיעה החברה כי בכוונתה למכור את חטיבת ביטוח החיים הקנדית שלה לבנק אוף מונטריאול תמורת יותר מ-300 מיליון דולר, וכי בכוונתה למכור את כל נכסיה, למעט אלה בארה"ב, ביטוח כללי ואחזקות במספר חברות ביטוח חיים בחו"ל.
יעקב פרנקל, אשר משמש בתפקיד סגן יו"ר AIG זה קרוב לחמש שנים, נדרש באחרונה לענות על שאלות נוקבות לגבי אחריותו האישית לקריסת החברה, במסגרת דיון שערך ערוץ BBC בפורום הכלכלי העולמי בדאבוס.
מנחה ה-BBC: "יעקב פרנקל, בתפקידך כסגן יו"ר AIG, האם הבנת מה מתרחש בחברה?".
פרנקל: "אני סבור שמדובר בבעיה מערכתית. זאת בעיה שקשורה לניהול סיכונים ולשקיפות. זה נושא רחב. אנשים אומרים ששקיפות היא המצב שמה שאתה רואה אתה מקבל, ומה שאתה לא רואה מקבל אותך. והשאלה היא, האם למוסדות הפיננסים, האם לכל קובעי המדיניות, האם לכל הרגולטורים היו מנגנונים מספיקים לראות מה קורה, ואני חושב שהצביעו פה בדיון על נקודה משמעותית ביותר, מה שנכון לחברה אחת, אשר פועלת מתוך כוונות טובות, גורם להשלכות שליליות כאשר כולם עושים זאת."
"אבל לא ענית על השאלה שלי. האם ידעת מהם הסיכונים שנלקחים ב-AIG, שהובילו לצורך בסיוע הממשלתי"?
פרנקל: "החילוץ היה ניסיון לחלץ את המערכת, ולא את החברה. ההיגיון בסיוע חירום ממשלתי לחברות פרטיות הוא לא להציל אנשים או חברות אלא המחיר שהיתה משלמת המערכת במקרה שהחברה לא הייתה מקבלת סיוע. לכן, השאלה האמיתית היא, שוב, מערכתית".
"האם אתה טוען שלא היתה לך אחריות אישית בעניין? האם מתוקף תפקידך לא יכולת להעלות שאלות נוקבות, כמו - רגע, איך בכלל הגענו למצב הזה"?
פרנקל: "אין ספק שלי לא היתה אחריות אישית בעניין זה ואם היית יודע מה אני עושה בתוך החברה לא היית שואל את השאלה הזאת, אך זה לא הנושא."
"כ-85 מיליארד דולר מכספי משלמי המסים הוזרמו לחברה, והציבור רוצה לדעת איך קרה שדירקטוריון החברה לא ידע מה קורה. ככלות הכל, המנכ"ל החדש של החברה, אדוארד לידי, אמר שזאת חברה לא מתפקדת ומפוזרת".
פרנקל: "השוק הוא זה שלא תיפקד משום שהמידע לא זרם, ומשום שהפעולות הבודדות לא שולבו למערכת אחת, ומשום שמערכת הרגולציה לא הבינה שיש לעקוב גם אחרי סוגיה זו וגם אחרי סוגיה זו. מבחינתי זאת לא בעיה של אחריות אישית."
הבעיה היא שאנשים רבים הפסידו סכומי כסף עצומים לאחר שהשקיע כסף מתוך הבנה כי שווקים יכולים לעלות ולרדת. אבל המצב הנוכחי הוא הרבה יותר גרוע. ולכן אני מציב את השאלה לך יעקב פרנקל, משום שאנשים מצפים מדירקטוריונים של חברות לדעת מה מתרחש".
פרנקל: "רק למען הדיוק, אני רוצה לציין שאני לא חבר בדירקטוריון AIG, לכן אינך יכול להציג לי את השאלה הזו בתור חבר דירקטוריון. אך בהקשר הנקודתי של AIG, לא היה ולו חבר אחד בדירקטוריון - למרות שאינני יכול לדבר בשמם - שידע בפועל או הבין את רמת הסיכונים שהחברה נטלה."
"רבים יהיו המומים מכך"
פרנקל: "גם אני המום. אבל אם כל החברות מספרות את אותו הסיפור, על בסיס ההנחה שמדובר באנשים הגונים ביסודם, אז המקום לחפש את שורש הבעיה אינו בהכרח המבנה הפסיכולוגי או האופי של אנשים בודדים, אלא במערכת. ומה השינויים שיש להכניס במערכת."
AIG במגעים לקבלת סיוע נוסף מהממשל בארה"ב; תרשום הפסד של 60 מיליארד דולר
נמרוד הלפרן
23.2.2009 / 22:57