נדחתה בקשה לאישור ייצוגית נגד 3 בנקים למשכנתאות בטענה שגבו ביטוח בגין מענק

בית המשפט העליון אישר היום את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה הגשת תביעה ייצוגית נגד הבנקים ירושלים, עצמאות ואדנים, בטענה כי גבו מהלווים דמי ביטוח חיים וביטוח נכס על מרכיב המענק בהלוואה, בניגוד לחוק.



בתביעה, שהוגשה ב-2003 על ידי 4 זוגות לווים שנטלו משכנתאות מהבנקים, נטען כי במסגרת המשכנתא קיבלו הלווים גם מענקים מטעם המדינה - סכום כסף לרכישת דירות הניתן בדרך כלל באזורים מועדפים, שאותו אין צורך להחזיר. נוסף על המשכנתא דורשים הבנקים למשכנתאות מהלווים שני סוגי ביטוח - ביטוח חיים וביטוח הנכס. פרמיית הביטוח נגזרת מגובה ההלוואה. התובעים, באמצעות עוה"ד חיים אינדיג ודוד שוב, טענו כי הבנקים חייבו את הלווים בתשלום יתר בכך שביקשו לכלול את כספי המענק בסכום לצורך חישוב הביטוח.



הבנקים טענו כי פעלו לפי הנחיות המדינה וכי לתובעים אין כל עילת תביעה נגדם. השופטת ציפורה ברון דחתה את הבקשה לאישור בנובמבר 2004 וקבעה כי לתובעים לא קיימת עילה חוקית להגשת התביעה כייצוגית, שכן ההסכמים נשוא התביעה נערכו בטרם נכנסו לתוקף הסדרי התובענות הייצוגיות הקבועות בחוק הבנקאות (שירות ללקוח) ובחוק הפיקוח על עסקי ביטוח. על כך עירערו הלווים לבית המשפט עליון.



השופטים אליעזר ריבלין, סלים ג'ובראן ויוסף אלון דחו את הערעור, וקבעו כי בדין קבע המחוזי שלא ניתן היה לאשר את התובענה כייצוגית לפי חוק הבנקאות וחוק הפיקוח. עוד נקבע כי גם לפי חוק התובענות הייצוגיות החדש לא יוכלו התובעים להגיש תביעה ייצוגית, שכן עילת תביעתם התיישנה זה מכבר.



את בנק אדנים יצגו עוה"ד אבי וינרוט ועו"ד אריאל דינובצקי, את בנק ירושלים יצג משרד יהודה רווה ואת בנק עצמאות יצג עו"ד מיקי שפיגלמן.