בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברת הביטוח מגדל הוגשה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בבקשה לאישור התביעה כייצוגית שהוערכה בכ-30 מיליון שקל נטען, באמצעות עוה"ד דורון רדעי וניצן גדות, שמגדל שילמה למבוטחיה פחות מכפי שנדרש במקרים של פיצוי חודשי באובדן כושר עבודה.
לפי התביעה, מגדל שילמה תגמולים מופחתים למבוטחיה מאחר שהצמידה את הפיצוי החודשי הקבוע בפוליסה למדד המחירים לצרכן בכל תקופת אי הכושר בעוד שבפוליסת הביטוח נקבע כי הפיצוי החודשי יוצמד החל מהתשלום ה-25 לתשואות בתיק ההשקעות של הפוליסות המשתתפות ברווחים.
לפי ההסדר שהוגש לאישור, המבוטחים הכלולים בתביעה יקבלו כפיצוי עבור התקופה שבין חודש אוגוסט 2004 ועד למועד הפשרה את ההפרשים בין התגמולים החודשיים החל מהחודש ה-25 ואילך כשהם צמודים בהתאם להוראות הפוליסה לבין התגמולים החודשיים ששולמו בפועל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין.
בנוסף, עבור התקופה שחלה מחודש אוגוסט 2000 ועד לחודש יולי 2004 יקבלו כפיצוי 50% מההפרשים בין התגמולים כאמור. מגדל מיוצגת על ידי עו"ד ברק טל.
הסדר פשרה בתביעה ייצוגית של 30 מיליון שקל נגד מגדל
נורית רוט
18.3.2009 / 19:33