אמיר ברנע: "ההתפטרות של צבי זיו היתה כה פתאומית עד כי הדירקטוריון פשוט קיבל דף נוסף לחתום עליו"

"ביום שלישי אחד בשנת 2007 אמר לי יו"ר בנק דאז, שלמה נחמה, שלאחר שתיאם עם בעלת השליטה בבנק, הוא מתכוון להמשיך בתפקידו עד שנת 2012. ביום חמישי, יומיים אחר כך, מתכנס דירקטוריון הבנק לישיבה בהולה בה נמסר כי היו"ר סיכם עם בעלת השליטה עם סיום תפקידו. כך זה קרה אז והנה, לפני יומיים שמענו שכך פתאום, יום לפני פרסום הדו"חות השנתיים, מודיע מנכ"ל בנק הפועלים על התפטרות". כך סיפר פרופ' אמיר ברנע, ששימש בעבר דירקטור חיצוני בבנק הפועלים, בכנס מרכז קיסריה שנערך במרכז הבינתחומי שבהרצליה בפאנל שעסק בשוק ההון.

ברנע התייחס להתפטרות הפתאומית של מנכ"ל בנק הפועלים, צבי זיו, עליה הכריז לפני כמה ימים ועל ההחלטה המהירה למנות את ציון קינן למנכ"ל הבנק. לדבריו, "יש פה 3 מאפיינים: פתאומיות ההתפטרות, פתאומיות במציאת מחליף והעובדה שהסיבות האמיתיות מוסתרות ממועצת המנהלים. האם זה מקרה בודד או שיטה בבנק? הפתאומיות בהתפטרות של צבי זיו היתה כה גדולה עד כי חברי הדירקטוריון פשוט קיבלו דף נוסף לחתום עליו ולכן התערבות הפיקוח בהחלפת מנהל בבנק אינה רק רצויה, היא נדרשת". בכך התייחס ברנע להתערבות המפקח על הבנקים, רוני חזקיהו, בהליך המינוי.

ברנע התייחס גם למעמדו של דני דנקנר כיו"ר דומיננטי וחזק בבנק הפועלים: "עולה השאלה האם יש צורך בהתערבות מצד הפיקוח על הבנקים בעניין זה".