רם כספי: "יש השתלטות עויינת של המשפטנים על הכלכלה"

"יש השתלטות עויינת של המשפטנים על הכלכלה. יש יותר מדי כוח למשפטנים בגלל חולשת מקבלי ההחלטות. כמו בטבע, בשום דבר לא נשאר ואקום. בג'ונגל אריה רואה חיה מסכנה, וטורף אותה". כך פתח עו"ד רם כספי את דבריו בכנס בנושא "המשפטיזציה – יתרונותיה וחסרונותיה למשק". בכנס שנערך בבורסה לניירות ערך בתל אביב דנו ראשי המשק, ובהם יהלי שפי, יעקב פרי, אלפרד אקירוב ועוד באיזון שבין שיתוק הכלכלה בשל הליכים משפטיים שונים לבין שמירה על תחרותיות והעדר שחיתות.



לטענת כספי, מערכת השפיטה טובה אך מסורבלת. "אנשים היום מומרצים להגיש תביעה כי הם יודעים שזה ייקח שנים. האזרח צריך לקבל שירות, אבל הכל תקוע" אמר. כספי הביע ביקורת על היועץ המשפטי לממשלה, שלטענתו מסכל יוזמות רבות, ואומר "לא". לדבריו "לא ראיתי אחד שהסתבך באמירת לא. אם הוא יגיד כן, אז יהיו לו בעיות. אין ועדות, אין חקירות. יועצים משפטיים אף פעם לא באים לבד.



כל אחד שומר על השני. אם תשעה יגידו כן ואחד יגיד לא, הם יתיישרו איתו. במיוחד אם הוא יגיד, "אבל איך זה יראה בתקשורת"- זה מה שמעניין אותם, וזה כואב לי. הם לא חושבים". כספי הציע לנוכחים "אתם יודעים שהיום אי אפשר לגמור עם אף שר כלום. הם לא יכולים להזיז כוס מצד אחד של השולחן לשני. תלכו לרגולטורים, ליועצים המשפטיים. לשר אין למה ללכת".



יעקב פרי, יו"ר מזרחי טפחות, הבהיר את עמדתו לפיה "לא לכל דבר צריך משפטנים. צריך לחזור לנהל. לא צריך יועץ משפטי כדי להפציץ בסודן. אני גורס שיועץ משפטי איננו מנהל, הוא משפטן. המשפטן לא אמור לצפות סיכונים, עלויות תפעוליות או מוניטין אלא המנהל. זווית המשפטן צרה יותר, והמנהל צריך להעריך ולנהל סיכונים ניסיון של מנהל להתחבא מאחורי חוות דעת משפטיות עלול לגרום לכישלון. זה קורה לעיתים קרובות".



פרי קרא "להחזיר עטרה ניהולית ליושנה". לדבריו "עורך דין יעסוק במשפטים, ומנהל יעסוק בניהול. צריך להחזיר משפטנים לגודל טבעי שלהם. חוות דעת של מותר ואסור, וסיכויים בבית המשפט שאלות אחרות יענו על ידי רואי חשבון, מנהלים, ואז תהליך ההחלטה יהיה יעיל יותר. המשפטן לא יהיה גורם מכריע, אלא חלק מתהליך בקבלת החלטה".



לדברי יהלי שפי, מנכ"ל הפניקס, החוזים נושאי מאות העמודים גוזלים שעות עבודה רבות ממנכ"ל "אנחנו מקבלים ספרים, וחצי יום עבודה זה למלא ולחתום על כל עמוד בראשי תיבות. יש שבעה עמודים רק להגדרות של המונחים מבחינה משפטית". יהלי הסביר כי מאחר ובתי המשפט פועלים לאט, השיפוט המהיר הוא בתקשורת. לדבריו "הרבה מאוד פעולות במשק, מיועדות להשיג הכרעה מהירה בתקשורת, ולא בבית המשפט, כי זו התגובה העניינית שמגיעה בזמן.



מאחר והמשפט עצמו ייגמר כשאף אחד לא זוכר על מה היה המשפט, עניין התקשורת מקבל משקל רב יותר". יהלי המשיך בביקורת "בתי המשפט מהווים קזינו. אתה לא יודע על איזה שופט תיפול, ומה הוא יפסוק. יש לכך שני היבטים: אנחנו מסוגלים לתבוע כשהסיכויים מראש לא ברורים, ומצד שני אנחנו מפחדים מהליכה לבית המשפט".