מרדכי מגיב לטענות היועצת המשפטית לעניין ועדת מרדכי: "הוצגה בפנינו חו"ד כלכלית אחת בלבד"

מנכ"ל משרד התקשורת, מרדכי מרדכי, מגיב לחוות הדעת המשפטית של נגה רובינשטיין לעניין מסקנות ועדת מרדכי, כ-3 שבועות לאחר פרסומה. מנכ"ל המשרד טוען כי חברי הוועדה קיבלו את החלטותיהם על סמך תשתית רחבה ובהתייחסות לכל הצדדים, ושולל את טענתה של רובישנטיין לפיה ההחלטות התקבלו על סמך תשתית עובדתית חסרה.



במכתב שפירסם מרדכי באתר משרד התקשורת ושנשלח לרובינשטיין הוא טוען כי "הטענות בחוות הדעת אינן נכונות כלל ועיקר, והן עלולות להביא להצגת תמונת מצב שאינה נכונה". מרדכי מתייחס לעיקר טענתה של רובינשטיין אשר טוענת כי בין שתי חוות הדעת הכלכליות שעסקו בנושאים שעל הפרק קיימים פערים גדולים, ואומר כי "העבודה הכלכלית היחידה שהונחה בפני הוועדה היתה זו ביצע משרד האוצר".



מרדכי מתייחס לחוות הדעת הנוספת שהוכנה במשרד התקשורת ושעליה דיברה רובינשטיין, ואומר כי "עבודה זו טרם הושלמה עד ליום זה, וכל שהובא בפני הוועדה הן טיוטות הכוללות נתונים חלקיים ומסקנות שאינן סופיות". עם זאת טוען מרדכי כי הוועדה "לא התעלמה מקיומן של הנחות כלכליות שונות אשר עשויות ליצור פערים בחיזוי העתידי של סך ההכנסות בטלוויזיה".



מרדכי מציין עוד כי הנושא הכלכלי אינו היחיד שעמד לנגד עיני חברי הוועדה. בנוסף הוא מבקר את התנהגות היועצת המשפטית ומדגיש כי "לאנשי המקצוע הבכירים שהרכיבו את דעת הרוב יש את הניסיון, הידע והאחריות לבחון את התשתית העובדתית המונחת בפניהם ולהחליט האם היא מספקת. הם שקלו בכובד ראש את כל הנתונים וקיבלו החלטות מושכלות. כל אמירה שמבקשת לומר אחרת, אינה במקומה".



כזכור, ועדת מרדכי הוקמה על מנת לבחון כמה סוגיות מהותיות בתחום הטלוויזיה. המלצות הוועדה אשר הוגשו לפני כ-3 שבועות גורסות כי יש לעבור למשטר רישיונות בטלוויזיה המסחרית (ערוצים 2 ו-10), לעומת משטר הזיכיונות הקיים כיום ולפיו יש לגשת למכרז על ערוץ הטלוויזיה מדי כמה שנים. בנוסף המליצה הוועדה על הכנסת פרסום לערוצים המשודרים בכבלים ובלוויין החל משנת 2012.



את תגובתה של רובינשטיין לא ניתן היה להשיג הואיל והיא לא בארץ.