גרסטל: משפחת הרוג בתאונה שנהג ללא רישיון תוכל לתבוע פיצויים מחברת הביטוח

>> האם אדם שנהג ללא רישיון ולכן אינו זכאי לתבוע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, רשאי לתבוע את נזקיו מחברת הביטוח לפי פקודת הנזיקין? שופטת בית משפט המחוזי בפתח תקוה הילה גרסטל הכריעה באחרונה באחת הסוגיות המטרידות ביותר את חברות הביטוח המבטחות מפני נזקי גוף בתאונות דרכים כאשר השיבה על שאלה זו בחיוב.

יורשיו של מוריס מיכאלי, שנהרג מפגיעת משאית בעת שנהג על קטנוע ללא רישיון, הגישו תביעת פיצויים, באמצעות משרד עו"ד אטיאס נווה, נגד חברת הביטוח הפניקס, שביטחה את המשאית הפוגעת.



חברת הביטוח טענה כי משום שמדובר בתאונת דרכים יש לתבוע אך ורק לפי חוק הפיצויים. לטענתם, החוק קובע כי מי שנהג ללא רישיון לא נשללת עילתו לפי חוק הפיצויים ולכן אינו זכאי לתבוע פיצויים לפי חוק נזיקין.



השופטת גרסטל דחתה את טענת חברת הביטוח, וקבעה יכ במראה זה נשללה העילה לפי חוק הפיצויים ולכן קמה העילה הנזיקית. השופטת אף דחתה את טענת החברה כי אין לאפשר תביעה בנזיקין בשל העוולה שביצע התובע. "למרות הפגם החמור בהתנהגותו של המנוח, שנהג על האופנוע ביודעו שרישיונו נפסל, איני סבורה כי זה המקרה לדחות את תביעת הנזיקין של עזבונו מטעמים של תקנת הציבור", קבעה.



בנוסף דחתה גרסטל את טענת חברת הביטוח כי יש להגביל את גובה הפיצוי לתקרות הפיצויים הקבועות בחוק הפיצויים. לדבריה, אין לקבוע כלל גורף באשר להגבלת הזכאות לפיצויים למי שמשולל זכאות לפי חוק הפיצויים.