תביעה: חברה שבשליטת שרי אריסון פעלה לחיסול מתחרה בשוק המלח

>> יבואן מלח הגיש שלשום תביעה לבית משפט השלום בחיפה בסך 1.7 מיליון שקל נגד החברה הציבורית תעשיות מלח, שבשליטת שרי אריסון, והחברה הבת שלה חברת המלח לישראל. היבואן, דוד פדידה, טוען כי תעשיות מלח מנעה ממנו את האפשרות להתחרות בה בכל הקשור ליבוא מלח מירדן.



לטענת פדידה, תעשיות מלח גרמה לו נזקים עצומים עקב ניצול כוחה וחסמה ממנו את האפשרות לייבא מלח מירדן מאז 99'. לגרסתו ב-98' הוא הקים יחד עם שותפים עסק ליבוא מלח מחברה ירדנית שהיתה בעלת הזיכיון הבלעדי לכריית מלח מגדת ים המלח בצד הירדני. עלויות התובלה הנמוכות, והמחיר הנמוך של מלח בירדן לעומת מחיר המלח בישראל, הותירו בידיו מרווח עצום לתחרות. לדבריו, את המחיר בישראל קבעה תעשיות מלח.

לגרסת פדידה, המיוצג על ידי עו"ד אורן אוזן, לאחר שפעילותו התגלתה על ידי תעשיות מלח החברה שהקים לא הצליחה לשרוד אף לא חצי שנה. לאענתו תעשיות מלח התקשרה בלא ידיעתו בהסכם שיווק בלעדי עם היצרן הירדני, ובכך גרמה לחיסול התחרות בענף והבטיחה את מניעת היבוא המתחרה מירדן.



פדידה סבור כי המטרה העיקרית של ההסכם בין תעשיות מלח לחברה הירדנית היה חיסול התחרות, ויצירת מעמדה של תעשיות מלח כמונופול בענף. לפיכך פנה ב-2002 לרשות להגבלים עסקיים, ונחקר על ידי חוקרי הרשות.



מהתביעה עולה כי בעקבות חקירה ענפה פירסמה ב-2006 הממונה על ההגבלים העסקיים קביעה שהתמקדה בהסדר חוסם יבוא בין תעשיות מלח לבין חברה קפריסאית שמטרתו היתה מניעת יבוא מלח מתחרה מקפריסין. קביעת הממונה כוללת גם התייחסות להסכם בין תעשיות מלח לחברה הירדנית, אך אינה מתמקדת בו.



לדברי פדידה, מיום פרסום קביעת הממונה הוא עשה כל שניתן כדי לקבל מהרשות להגבלים עסקיים את העתק הסכם ההפצה בין תעשיות מלח לחברה הירדנית, ואולם רק באחרונה הצליח לקבלו.



דוביק טל, מנכ"ל תעשיות מלח, אמר בתגובה: "כתב התביעה עוד לא הגיע אלינו, ולפיכך אנו לא יכולים להגיב על תכניו".