>> "שכר הניהול שקיבלתי - 10,000 דולר בחודש - הוא שכר מצחיק ומגוחך. גד זאבי תורם מכפלות של 10 מסכום זה" - כך אמר איש העסקים גד זאבי בחקירתו הראשית אתמול, במשפט נגד בכירי מלם לשעבר.
בכתב האישום, שהוגש באפריל 2006, נטען כי כמה מבכירי חברת מלם, העוסקת במתן שירותי מחשוב, קיבלו ב-2002 במרמה את הסכמת האסיפה הכללית לאישור תשלום שכר חודשי בסך 10,000 דולר לזאבי. מאחר שזאבי היה בעל שליטה בחברה, היה מדובר בעסקת בעלי עניין ולכך נדרשה הסכמה של שליש מבעלי המניות שאינם קשורים לזאבי. ואולם, לפי הנטען באישום, הבכירים פעלו לסיווג מניות נגועות בעניין אישי כמניות ללא עניין אישי. נושאי המשרה המואשמים במרמה הם זאבי, גלעד רבינוביץ', לשעבר המנכ"ל של מלם, יובל אקר, לשעבר דירקטור בחברה ועו"ד אסף טיבר, שכיהן יועץ המשפטי של מלם לענייני שוק ההון.
"אני לא עורך דין", אמר זאבי, "באותה עת נמסר לי שהמניות לא נגועות. לא חיפשתי הצדקות מעבר לכך. לקחתי את הדברים כמובן מאליו". בהמשך עדותו סיפר זאבי כי ביקש מבא כוחו, עו"ד מיכאל קומיסר, להכין את חוזה ההעסקה. "זה סכום מגוחך. אני לא הייתי נוקב בפחות מ-50 אלף דולר. כל נושא השכר לא היה בראש מעייני. הנהלת החברה טיפלה בזה. המעורבות שלי היתה אפס אפסים. לא היתה מעורבות", אמר זאבי.
זאבי פותח דלתות
זאבי העיד כי הוא ומשפחתו העלו את הרעיון שישמש יו"ר מלם. הוא התמנה באופן פורמלי לתפקיד יו"ר פעיל בפברואר 2002. הוא סיפר כי פעילותו התמקדה בשלושה תחומים עיקריים: מימוש תוכנית הייעול של החברה, ניהול הדירקטוריון ומעקב אחר ביצוע החלטות, ובעיקר - השגת עבודה לחברה. פעם בשבוע נהג זאבי להגיע למשרדי החברה בגבעת שמואל ופעם בשבוע היה נועד עם רבינוביץ' במשרדיו בחיפה.
"עובדי החברה ביקשו את עזרתי בנושאים שונים כמו לפתוח דלתות שונות בחברות שונות במשק, לדבר עם ראשי ערים לגבי מכרזים במקומות שונים", אמר זאבי. הוא הדגיש כי באותה תקופה - תחילת שנות ה-2000 - החברה לאוטומציה היתה החברה הדומיננטית במתן שירותים דומים, ומלם התקדמה בתקופתו, בעיקר בהשגת עבודות במגזר הציבורי כמו למשל בעיריות חיפה, נשר ונהריה.
אגב הדיון פתח זאבי צוהר לשיטת העבודה שלו כאיש עסקים. "אני מסוג הבעלים שתמיד יש להם זמן, אצלי לא קובעים פגישות לעוד שלושה שבועות, אלא מעכשיו לעכשיו", אמר. "כשאני לוקח על עצמי להיות יו"ר פעיל יש לכך שני פנים: האחד, אני צריך להקדיש יותר זמן כי אני מפקח על ביצוע החלטות שהתקבלו בהנהלה. השני הוא אחריות גדולה יותר כלפי בעלי מניות".
"אם הייתי מבקש 8 מיליון זה היה סביר"
כתשובה לשאלה מדוע חשב שהוא זכאי לשכר ענה זאבי: "כל אחד שנותן שירות זכאי לשכר. כשזו חברה ציבורית והציבור נהנה מהעבודה שלי אז יש הצדקה לקבל שכר". לדבריו, "ב-2001 מלם הפסידה 17 מיליון שקל, ב-2002 לאחר שנכנסתי לתפקיד - ולא רק בגללי - החברה הרוויחה 16 מיליון שקל. מהפך של 31 מיליון שקל בשנה אחת. הציבור נהנה מדיווידנדים מכל תקופת היותי יו"ר".
זאבי חזר והדגיש במהלך העדות כי השכר שקיבל היה נמוך מאוד בהשוואה לחברות אחרות. "דמי הניהול המקובלים במשק הם 2% מהמכירות של החברה. כלומר, גם אם הייתי מבקש 8 מיליון שקל זה היה סביר. יושבי ראש גם מקבלים אופציות ובונוסים בנוסף ל-2%", הוסיף.
השאלה המשפטית החשובה במשפט היא אם 17% ממניות מלם, שהיו משועבדות לחברת נאמנות של הבינלאומי, נחשבים כחלק מהשליש הבלתי נגוע. מי שהצביע בשם מניות אלה הוא טיבר, שקיבל ייפוי כוח ספציפי מהחברה לנאמנות. התביעה סבורה כי זו הצבעה מוסווית למענו של זאבי. "המסקנה של כל בן אדם ושלי כאיש ששיעבד כמה דברים בחייו, היא שאין לחברה כהוא זה בשליטה במניות האלה. לכן הן מניות ששייכות לחברה לנאמנות ואינן נגועות. החברה סוברנית לגמרי להחליט ולהצביע במניות באופן ישיר או באמצעות שליח. לא הסוואה ולא ציפורים", אמר זאבי.
זאבי מיוצג על ידי עורכות הדין נוית נגב ואיריס ניב-סבאג. עו"ד גיורא אדרת מייצג את גלעד רבינוביץ'. פרקליטות מיסוי וכלכלה מיוצגת על ידי עו"ד רחל צירקין.
גד זאבי: "שכר ניהול של 10,000 דולר בחודש הוא שכר מצחיק ומגוחך"
מאת עמית בן-ארויה
23.4.2009 / 7:04