ארטנט מבקשת פסילת הזוכה במכרז הייעוץ של משרד המשפטים

חברת ארטנט אקספרט בע"מ הגישה היום לביהמ"ש המחוזי בירושלים עתירה מינהלית לביטול זכייתה של חברת תמר שירותי מערכות הנדסיות ותקשורת (1990) בע"מ במכרז שפירסם משרד המשפטים לאספקת שירותי ייעוץ ותכנון בתחום תקשורת הטלפוניה.



ארטנט, בעתירתה שהוגשה באמצעות עו"ד ישראל פפר ושחר דילברי ממשרד מיתר ליקוורניק גבע ושות', ביקשה להכריז על הצעתה כהצעה הזוכה המכרז.



בד בבד עם הגשת העתירה הגישה ארטנט בקשה למתן צו ביניים המורה למשרד המשפטים להימנע מביצוע כל פעולה בקשר למכרז, לרבות חתימה על הסכם עם חברת תמר.



בעתירתה טוענת ארטנט כי במכרז הסגור שנערך על ידי משרד המשפטים התבקש כל מציע לתת הצעת מחיר לשווי שעת ייעוץ. על ההצעה, לטענתה, היה לכלול מחיר אחד בלבד המתייחס ליועץ אחד בלבד.



עוד טוענת ארטנט כי חברת תמר, שזכתה לבסוף במכרז, לא עמדה בתנאי "המחיר האחד" והגישה הצעה בה נקבה בשני מחירים: מחיר "תקרה" ומחיר "רצפה".



הצעתה של חברת ארטנט, טוענת החברה, היתה בתווך שבין מחירים אלו: בין מחיר "התקרה" לבין מחיר "הרצפה".



ארטנט מוסיפה כי לאחר סגירת המכרז, בדיונים שנערכו במשרד המשפטים, המליץ היועץ שמונה על ידי המשרד לפסול את הצעת חברת תמר מהטעם שהיא פוגעת בעיקרון השוויון והאחידות והיא אינה עומדת בתנאי המכרז. עוד קבע היועץ כי יש לעשות ממוצע משוקלל של שני המחירים שהציעה תמר ולקבוע כי המחיר המשוקלל בהצעה גבוה מהמחיר שהציעה חברת ארטנט.



עם זאת, טוענת ארטנט כי ועדת המשנה במכרז לא קיבלה את הצעתו של היועץ לפסול את ההצעה וגם לא את החישוב הממוצע שהוצע על ידו, וחלף זאת נערכה פנייה לקבלת "הבהרות" מחברת תמר לגבי המחיר.



לטענת ארטנט, תמר נדרשה להבהיר כי המחיר הנמוך מבין השניים הוא מחיר המכרז, אך למרות זאת הודיעה תמר כי המחיר הינו מחיר אחר, השונה משני הסכומים בהם נקבה בהצעתה המקורית, ואשר נמוך בשקל אחד בלבד מהצעתה של ארטנט. לטענת ארטנט, עובדה זו מעידה על תכסיסנות פסולה שנקטה בה חברת תמר.



העותרת טוענת כי עם היוודע דבר זכייתה של תמר היא פנתה לוועדת המכרזים לקבל את כל החומר הרלוונטי לצורך בדיקת תקינות ההליכים, אך הוועדה סירבה להעביר את כל החומר הנדרש.



העותרת מציינת כי היא מגישה את העתירה על בסיס החומר המצוי בידיה, אשר גם בו די והותר כדי להורות על ביטול זכייתה של תמר ולקבוע כי הצעתה של העותרת הינה ההצעה הזוכה.



העותרת מבקשת כי ביהמ"ש יפסוק כנגד משרד המשפטים, אשר סירב להעביר לרשותה את החומר הקשור למכרז, הוצאות לדוגמה ללא קשר לתוצאות עתירה זו, ובנוסף לה. טרם הוגשה תגובת המשיבים לעתירה.