אדם דגן, סמנכ"ל פיתוח לשעבר בחברת מולטיקון, חברה בת של קריסטל פתרונות מערכתיים , תובע בבית הדין לעבודה בתל אביב מהחברה וממנהליה, נחמיה בור ויורי שטיינשרייבר, 1.1 מיליון שקל. התובע טוען שמולטיקון הפרה באופן בוטה את ההסכם להקצאת מניות שנכרת בינו לבין החברה.
דגן, באמצעות עו"ד שי ורד ממשרד יגאל ארנון ושות', טוען בכתב התביעה כי הוא פוטר מעבודתו במולטיקון שם שימש סמנכ"ל שיווק ומכירות במשך למעלה משנה.
לטענתו, פנו אליו במהלך 1999 בור ושטיינשרייבר וביקשו שיכנס לחברה כעובד וכבעל מניות. התובע טוען כי ביוני 1999 נחתם בינו לבין הנתבעים הסכם ולפיו הוא זכאי לקבל 4% ממניות מולטיקון, וכן מניות נוספות בחברה חדשה שתוקם - חנדן. החברה שהוקמה נמצאת אף היא בין הנתבעים.
לאחר תחילת עבודתו במולטיקון, טוען התובע, נמכרו מחצית ממניותיה לקריסטל. בראשית 2000, טוען דגן, הציג בור בפניו מסמך הענקת אופציות שמטרתו להחליף את ההסכם שנחתם בין הצדדים אך דגן סירב לחתום עליו ועמד על כך כי המחייב את הצדדים הוא ההסכם.
התובע טוען כי בנובמבר 2000 פנה לנתבעים וביקש שיוקצו לו המניות ככתוב בהסכם. לטענתו, כחודש לאחר משלוח המכתב ועוד בטרם קיבל מענה לדרישתו הוא פוטר מעבודתו בחברה.
מאוחר יותר, טוען התובע, הוא קיבל מכתב מהנתבעים ולפיו הם מוכנים להקצות לו את המניות המגיעות לו במולטיקון ובחנדן. אך לטענתו, בניגוד להסכם ובחוסר תום לב, דרשו ממנו כי ישלם בעבור מניות אלו סך של 264 אלף דולר שהן לטענתו למעשה ערך המניות עצמן.
התובע טוען כי היה ברור לכל הצדדים מלכתחילה כי הוא זכאי למניות במולטיקון וחנדן חינם אין כסף.
יתרה מכך, התובע טוען כי כוונת הנתבעים היתה להרתיע אותו מלממש את זכויותיו על פי דין ולשלול ממנו את ההטבות עליהן סוכם בהסכם.
לאור כל זאת, טוען דגן כי במידה שהיו הנתבעים מכבדים את ההסכם הוא היה מחזיק ברשותו נכס שהוערך על ידי הנתבעים עצמם במועד הפרת ההסכם ב-264 אלף דולר. לפיכך דורש הוא מהנתבעים לשלם לו את הסכום הזה כיום. טרם הוגש כתב הגנה. (עב' 7909/01)
סמנכ"ל הפיתוח לשעבר של מולטיקון תובע ממנה וממנהליה 1.1 מיליון שקל בגין הפרת הסכם הקצאת מניות
אמיר הלמר
28.11.2001 / 15:01