השופט דנציגר קורא להרתעת עו"ד שמחזיקים בנאמנות כספי לקוחות

>> ביהמ"ש העליון דחה שלשום את ערעורו של עו"ד משה מיימרן על פסק דין שנתן ביהמ"ש המחוזי בירושלים ושחייב אותו לשלם 170 אלף שקל ללקוחה שלו.

מפסק הדין של המחוזי עולה כי מיימרן ייצג קשישה במכירת דירתה בירושלים. המחלוקת התגלעה סביב 50 אלף דולר שלא הועברו אליה. מיימרן טען כי העביר את הסכום לחברה שבה החזיק בנה של לקוחתו יותר מ-50% מהמניות, ומיימרן עצמו החזיק 10% ממניותיה. שופט המחוזי משה דרורי קבע כי מיימרן פעל בניגוד אינטרסים. שופט העליון יורם דנציגר דחה את הערעור, והוסיף כי הוא מצטרף לקריאתו של השופט דרורי כי יש להעביר "מסר חינוכי, הנושא גם אופי הרתעתי לעוה"ד שמחזיקים בכספי לקוחותיהם, כדי שאלה ידעו כי מוטלת אחריות כבדה על כתפיהם". (רע"א (1201/09).