יורי גיא-רון לדיקאן הפקולטה למשפטים בקרית אונו: פריחת המשפט היא הפריחה הכלכלית של ראשי המכללות

"מה כל כך נורא שיש כל כך הרבה משפטנים בארץ? האם מישהו שמע את שוועת הציבור על כך שיש ריבוי עורכי דין? לא שמעתי שמישהו בציבור התלונן שהוא צריך לשלם עכשיו על חוזה מכר 0.25% במקום 1.5%". כך אמר היום ד"ר דודי שוורץ, דיקאן בית הספר למשפטים בקריה האקדמית אונו, בפאנל בנושא "רמת המקצוע והצפתו" בהנחיית עו"ד רחל בן ארי, ראש ועד מחוז חיפה בלשכה, שהתקיים במסגרת כנס לשכת עורכי הדין באילת.



שוורץ כועס מאוד על האמירות של לשכת עורכי הדין לפיהן יש להתמודד עם ההצפה במקצוע ועם ריבוי היתר של עורכי הדין. לדעתו, ריבוי עורכי הדין בישראל היא תופעה ברוכה, והוא האשים את לשכת עורכי הדין בכך שהיא מנסה להפוך מאבק גילדאי לבעיה ציבורית.



מדבריו של שוורץ עולה כי הוא מתנגד כמעט לכל אחד מהמרכיבים הכלולים בתוכנית שפירסמה הלשכה לפני כחודשיים להתמודדות עם הצפת המקצוע, הכוללת בין השאר הארכת תקופת ההתמחות משנה לשנתיים, שינוי מבנה בחינות ההסכמה בכתב ובעל פה, הגברת הפיקוח על תנאי ההתמחות וככל הנראה גם חובת לימודי תואר שני במשפטים כתנאי לעיסוק במקצוע.



פרופ' עלי זלצברגר, דיקאן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, תומך בתוכנית הלשכה. לדבריו, "המצב הנוכחי הוא בלתי נסבל לא רק בגלל רמת עורכי הדין הממוצעת שמשפיעה גם על איכות הפרופסיה המשפטית, אלא גם בגלל הפער שנוצר בין עורכי דין מעולים שהם לעשירים בלבד לבין עורכי הדין הגרועים – שהם לעניים בלבד".



פרופ' נחום פינגר מהמועצה להשכלה גבוהה אמר כי לימודי משפטים אינם נחשבים יותר לתחום לימודים אליטיסטי. "זהו אחד התחומים הנגישים ביותר במערכת ההשכלה הגבוהה. בישראל הלימודים האלה תופסים את ה-B.A. הכללי, זוהי תעודת הכניסה האקדמית לעולם העשייה - מה שהחליף בזמנו את תעודת הבגרות".



עו"ד יורי גיא רון, ראש הלשכה, השיב לשוורץ כי הבעיה של יותר מדי עורכי דין היא בעיה חברתית ולא גלדאית וכי השאלה מה רע בריבוי עורכי דין היא "היתממות". לדבריו, "פריחת המשפט היא הפריחה הכלכלית של ראשי המכללות". גיא רון אומר כי הלשכה אינה נגד לימודי משפטים אבל "אנחנו חושבים שצריכים להיות עורכי דין הרבה יותר טובים". גיא-רון אומר כי "הזעקה באה מהשופטים לא מהציבור. הם רואים את עורכי הדין בבתי המשפט ואומרים שהרמה שמי שמופיע בפניהם קרסה".