>> הסכסוך המתוקשר בין חברת כלל ביטוח לבין סוכן הביטוח שאול פסטרנק, בעליה של סוכנות הביטוח הכי ישיר, הסתיים לאחר שבבוררות שניהלו הצדדים נפסק כי על כלל לשלם להכי ישיר 11.7 מליון שקל.
סוכנות הכי ישיר שיווקה פוליסות ביטוח חיים וביטוח מבנה ללווים שלוקחים משכנתאות, ותבעה את כלל ביטוח בטענה שכלל גרמה להתמוטטות הסוכנות, בשל הפרת הסכמים ביניהן.
בכתב התביעה טענה הכי ישיר כי בינה לבין כלל ביטוח נחתם הסכם שלפיו תשווק הכי ישיר את פוליסות ביטוחי המשכנתאות של כלל, וכלל הפרה אותו באופן שיטתי באמצעות הפחתה חד צדדית של עמלות ומקדמות, אי העברת עמלות ומקדמות, וכן חסימת הכי ישיר מלקבל לקוחות חדשים. לבסוף, לטענת הכי ישיר, ביטלה כלל את ההסכם באופן חד צדדי.
הכי ישיר תבעה מכלל סכום של 206 מיליון שקל, כשכלל תבעה מנגד סכום של 26.3 מיליון שקל נגד הכי ישיר בגין חובות הכי ישיר כלפיה, הנובעים מהלוואות שהעמידה כלל ביטוח להכי ישיר שלא נפרעו. כלל דיווחה כי חלק הארי של הסכום שנפסק בידי הבורר הופרש כבר בדו"חותיה הכספיים של החברה. פסטרנק אמר ל-themarker כי הוא שמח שהוכח בוודאות מי אשם וגרם נזק לחברת הכי ישיר.
פסטרנק הוסיף וציין: "אני שמח שתביעת כלל נדחתה. לצערי, איני מרוצה מהסכום שהכי ישיר תקבל, אבל ההליכים מול הכלל לא הסתיימו ואני אעבור לשלב הבא - תביעה אישית שלי ותביעות נוספות שלא התחילו להתברר נגד כלל.
"כעת, כשאין מחלוקת שכלל גרמה את הנזק להכי ישיר, התוצאה בתביעותיי הנוספות נגד כלל ברורה, וכלל תצטרך להוסיף ולשלם לי עשרות מיליוני שקלים נוספים. עכשיו כשברור שכלל אשמה, אמשיך גם בטיפול מול הממונה על ההגבלים העסקיים".
לאחר פסק בוררות: כלל ביטוח תשלם לסוכנות הביטוח הכי ישיר 11.7 מיליון שקל
מאת אתי אפללו
10.6.2009 / 7:30