גם לעבריינים יש בעיות מס

>> עם הרשעתו בדין של שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, מתעוררות כמה שאלות משפטיות.

.1 האם כספי הגניבה חייבים במס? גנבים טענו בעבר כי כספי הגניבה מוחזקים בידם במעין נאמנות, שכן הם עלולים בכל רגע להידרש להחזירם לבעליהם. שני טעמים לדחיית הטענה בפסיקה: ראשית אין להפלות את הפושע הגונב את כספי הזולת לטובה, לעומת האדם המפיק את הכנסותיו בתום לב ובעמל כפיו. אכן, אם נפטור ממס כספי גניבה, רק נעודד גנבים, באמצעות תמריץ פיסקלי החותר תחת נורמות חברתנו. ושנית, מס הכנסה מוטל כדי לממן את צורכי המדינה. אין זה עניינו של מס הכנסה לבדוק בציציות מפיק ההכנסה, אם כשר מקור הכנסתו ואם לאו. די בכך שהפיק הכנסה, כדי שיהיה חייב במס.



.2 מה יקרה אם הירשזון יחזיר את כספי הגניבה? לכאורה, מגיע לו ניכוי מהכנסתו בגובה סכום ההחזר. אך שכירים נישומים למס על בסיס מזומן. כלומר, הם משלמים את המס כאשר הם מקבלים את שכרם ומנכים את הוצאותיהם כאשר הם משלמים אותן. במקרה של הירשזון, המס ישולם בגין שנים עברו ואת הניכוי יקבל בשנת החזר הכספים. יוצא, איפוא, כי אם לא יהיו בידי הירשזון הכנסות בשנת החזר הכספים, לא יהיה לניכוי כל ערך עבורו. ועוד: מכיוון שהניכוי לא נתבע במסגרת עסק או משלח יד ספק אם יוכל להיגרר לשנים הבאות ולהיתבע בניכוי כנגד הכנסות עתידיות.



.3 מה דין שכר הטרחה שמשלם עבריין לסניגוריו? הפסיקה קבעה, כי רק במקרים חריגים, בהם מגן עבריין על מקור פרנסתו, תותר לו בניכוי הוצאה בגין שכר טרחת סנגוריו. נראה, שבמקרה של הירשזון, אבד לו מקור הכנסתו ולא נותר לו על מה להגן. בדוחק ניתן אולי לומר, כי אותו חלק משכר הטרחה שהוצא בגין ניסיון למנוע הדבקת קלון בהירשזון, יותר לו כהוצאה בייצור הכנסתו, שכן הקלון ימנע ממנו לשרת בעתיד במשרות בהן שרת. ואולם, גם כאן לניכוי לא יהיה הרבה ערך, אם לא תהיה כנגדו הכנסה באותו סכום.



.4 גם מעצרו של טופז מעורר שאלה בתחום הפיסקלי. לפי הנטען, ביקש טופז לפגוע באנשים כדי לשוב למסך הטלוויזיה. האם יותרו לו הסכומים ששילם לבריונים בניכוי כהוצאה בייצור הכנסתו? יש הסבורים כי מס הכנסה, כשותף בצד ההכנסות, אינו צריך להתעניין בטיב ההוצאה. אם מקור ההכנסה הוא ממילא לא כשר, מדוע לא יותרו בניכוי ההוצאות? הדעת נותנת שטענה זו תידחה לפחות בכל הקשור לעבירות חמורות. המערכת הפיסקלית איננה צריכה לעודד עבריינות. אכן באחרונה נפסק אצלנו, כי שוחד, גם אם שולם בחו"ל, ולא היווה עבירה על פי דיני ישראל, איננו מותר בניכוי כנגד הכנסה שמקורה בישראל. והוצאות הגנתו של טופז? נראה לכאורה כי יש טעם בטענה שהוא מנסה להגן על המוניטין שלו כבדרן. הפסיקה קבעה, כי כאשר עיקר המאמץ מופנה כנגד גזרדין חמור, לא תותר ההוצאה בניכוי, שכן עיקרה בתחום הפרטי, לאמור שמירת חירותו של הנאשם ולא שמירת מוניטין. טופז הודה בעבירות ומלחמתו היא כנגד העונש שייגזר עליו. לכן, נראה ששכר הטרחה לא יהיה הוצאה בייצור הכנסתו.



הכותבים שותפים במשרד א. רפאל ושות'