אגודת הכורמים מבקשת למנות לגן אורנים מפרק זמני: טוענת כי יש כוונה לייסד חברה חדשה שתנהל את האולם תוך שימוש במוניטין ובמיקום

לאחר שבנק דיסקונט ביקש זה לא מכבר למנות לגן אורנים כונס נכסים מטעמו עקב חוב נטען של 9 מיליון שקל מתוך חובות כוללים של כ-34 מיליון, הגישה היום אגודת הכורמים בקשת פירוק לחברה וביקשה שימונה לגן אורנים מפרק זמני מטעמה.



אגודת הכורמים, המשווקת, בין היתר, את יינות כרמל מזרחי, טוענת באמצעות עו"ד דוד ששון כי היא נושה של גן אורנים בסכום כולל של כ-136 אלף שקל בגין שיקים שלא כובדו.



האגודה טוענת כי היא מודעת לבקשת הכינוס שהוגשה ע"י בנק דיסקונט, אך לטענתה יש במקרה הנוכחי הצטברות אירועים שמחייבת מינוי של נציג מטעם הנושים הרגילים במקביל למינויו של כונס נכסים, כאשר המינוי יתבצע.



לטענת האגודה, כאשר בנק מבקש כינוס נכסים של חברה לא נותר הרבה עבור הנושים הרגילים. לטענתה, כונסי נכסים אינם רואים מול עיניהם את התמונה הכוללת אף על פי שהם חייבים לעשות כך.



האגודה מציינת כי אין פירוש הדבר שהכונס יגזול את זכויותיהם של אחרים או שיפעל בניגוד לחוק, "אך בין כך ובין כך יש הרבה תחום אפור ומרווח, בעל השלכות מרחיקות לכת על הסיכוי של הנושים הרגילים לקבל כספים".



הנכס העיקרי של החברה, טוענת האגודה, הוא הקניין הרוחני שלה הטמון בשמה "גן אורנים". לטענת האגודה, הבנקים נוטים לזלזל בנכס שכזה תוך התרכזות בבטוחות הממשיות ויעדיפו למהר ולמכור אותו ולא לנסות להפעילו כעסק חי.



האגודה מציינת כי נודע לה שגן אורנים העביר הטיפול בעניינו למשרד עוה"ד של דניאל אזוגי, וכי זה הספיק כבר להידבר עם נציגי הבנקים והגיע עימם להסכמה בדבר אופן מימוש נכסי החברה.



"יש לציין כי משרד עו"ד אזוגי טיפל בשנים האחרונות בחברות רבות שנקלעו למשבר. הנושים הרגילים מעולם לא רוו נחת מן ההסדרים. עו"ד אזוגי נוהג להגיע להסדר עם הבנק, והנושים הרגילים נותרים ללא תשובה הולמת", מציינת האגודה.



עוד מציינת האגודה, כי למיטב ידיעתה, אותם גורמים המפעילים כיום את החברה מתכוונים לייסד באופן גלוי ונסתר חברה חדשה שתנהל את אולם האירועים תוך שימוש במוניטין ובמיקום.



לטענת האגודה הדברים קורים בפועל כבר כיום, כאשר האולם מופעל ע"י חברות חדשות שהוקמו לצורך כך, מבלי ששילמו מאומה תמורת הקניין הרוחני והזכות להפעילו. הדבר, טוענת האגודה, נעשה בהסכמה שבשתיקה של הבנקים הנושים במסגרת ההבנות של החברה עם הבנקים.



עוד טוענת האגודה כי הנושים הרגילים ייוושעו בעיקר מניהול הליכים כנגד החברה ומנהליה, שביצעו, לטענתה, "שורה ארוכה של מעשי מירמה". מטבע הדברים, טוענת האגודה, לבנקים אין עניין בנקיטת הליכים אלו מכיוון שלהם ערבויות אישיות.



לאור כל זאת, טוענת האגודה, קיימת חשיבות גדולה במינוי מפרק זמני לחברה כיוון שברור כי היא חדלת פירעון. טרם הוגשה תגובת החברה (פש"ר 2028/01)