סמנכ"ל שיכון ובינוי מכחיש את טענותיו של היועץ המשפטי לשעבר של סולל בונה

שמעון הייבלום, המכהן כסמנכ"ל שיכון ובינוי אחזקות, החברה האם של סולל בונה , הגיש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתב הגנתו בתביעה הכספית ע"ס 5 מיליון שקל שהגיש נגדו ונגד נוספים, עו"ד יקותיאל נתנזון, אשר כיהן בעבר כיועץ המשפטי של סולל בונה.



כזכור, בכתב התביעה אותו הגיש לפני כחודש וחצי, טען נתנזון כי הייבלום היה מהגורמים להפרת ההסכמים שהיו לו עם סולל בונה. בכתב הגנתו, אשר הוגש באמצעות עו"ד עופר צור ממשרד עוה"ד י.גורניצקי ושות', מכחיש הייבלום את הטענות המועלות נגדו.



לטענת הייבלום, התביעה נועדה להסיט את תשומת הלב מעיקר העיקרים, כלומר מהסיבה העיקרית לכך שהופסקה ההתקשרות עמו - מימצאי הביקורת שנערכו, שגילו כי התובע שלח ידו בכספן של הנתבעות ולא החזיר את שלקח עד היום. הייבלום מוסיף וטוען כי התובע "פירש" לטובתו העצמית את הסכמי שכר הטרחה שנחתמו עמו באופן שהופך לחלוטין את משמעותם, וזאת בחוסר תום לב, תוך הפרת חובת הנאמנות וכל חובה אחרת שיש לו.



הייבלום מוסיף וטוען כי בשלהי שנת 2000, במהלך ביקורת שנערכה אצל התובע, נתגלו כשלים רבים וקשים בדרך ניהולו של התובע, כנאמן, את כספי הנתבעות. הייבלום טוען כי בשל כך שהוא ושמואל ברון פעלו כמתחייב ממימצאי הביקורת, שירבב התובע את שמם לכתב התביעה, וזאת על מנת להענישם.



לטענת הייבלום, הסכמי שכר הטרחה עם התובע קבעו כי מלבד סכום הריטיינר, יהיה זכאי התובע אך ורק לסכומי שכר טרחה שייקבעו לו ע"י בית המשפט ואשר אותם הוא יצליח לגבות בפועל מהצד שכנגד. הייבלום טוען כי לאחר שבדצמבר 1999 מונה רו"ח עזרא בן דוד כמנהל הכספים של סולל בונה כבישים (הנתבעת מס' 3), לא הצליח הלה להתחקות אחר פשרם של הדו"חות שהגיש התובע, ומאוחר יותר בוצעה בדיקה מעמיקה ע"י משרד רו"ח שנשכר לצורך כך, בדיקה אשר גילתה כי התובע הותיר בידיו סכומים כספיים בהיקף של מאות אלפי שקלים אותם הוא היה צריך להעביר לסולל בונה כבישים.



לטענת הייבלום יש מקום לדחות את התביעה או לסלקה על הסף (ת.א. 2362/01).