עו"ד גדעון פישר: כיצד ציפו מדירקטוריון בנק הפועלים להמשיך לפעול כרגיל כשהרשויות מתערבות בפעולתו?

"כיצד מצופה מדירקטוריון בנק הפועלים שהנגיד מטיל ספק בכשירותו, מיו"ר הבנק שהבנק המרכזי, בנק ישראל, דורש להדיחו, ממנכ"ל שהתפטר אך עדיין מכהן וממחליף למנכ"ל שהמפקח על הבנקים מבקש לעכב את כניסתו לתפקיד, כי ינהלו פעילות עסקית פעילה, פעילות יזמית, והכל במטרה להעלות את הבנק על פסים רווחיים יותר?" - כך אמר היום עו"ד גדעון פישר ממשרד עוה"ד גדעון פישר ושות', בכנס המי"ל בתל אביב.



פישר נשא נאום בכנס בנושא "שיתוק וסירוס דירקטורים בתפקידם בעקבות רוח האכיפה המסיווית של הרשויות" והציג את מקרה בנק הפועלים כדוגמא למקרה שבו עלול להתעורר החשש ל"סירוס" ושיתוק פעולתם של דירקטורים בעקבות הידוק פיקוח הרשויות.



כדוגמא למקרה בו התערבות הרשויות היתה יעילה, הן מבחינת החברה והן מבחינת פעולתה של הרשות, הציג פישר את מקרה בזק במינוי בודק חיצוני. במסגרת זו החברה מינתה את עו"ד דנציגר כבודק חיצוני ובעקבות ממצאיו הקשים בדבר פגמים בהתנהלות הדירקטוריון, בהליכי קבלת החלטות ועוד, התפטרו המנכ"ל יו"ר הדירקטוריון והיועצת המשפטית.



עו"ד פישר ציין כי האפשרויות למניעת שיתוק וסירוס תפקיד הדירקטור הוא על ידי כך שהסיכון שטומן בחובו התפקיד יבוא לידי ביטוי בפרמטרים הבאים: שכר הדירקטורים, שפוליסת הביטוח המקצועי של הדירקטורים יכללו היבטים שטרם זכו למענה מתאים ועוד.