רפי פלד: קריסת פלד-גבעוני לא תלויה בדירקטוריון; התבססתי על חוות דעת משפטית

רפי פלד, לשעבר יו"ר חברת פלד-גבעוני שקרסה, טוען כי התברר לו בדיעבד כי בעלי תפקידים בהנהלת חברת פויכטונגר אלקטרו מכניקה (כיום אפקון אלקטרו מכניקה) לא העבירו לידיעת ולאישור הדירקטוריון בראשו עמד עסקאות שנטען כי היו פסולות והביאו כביכול לקריסת החברות, ועקב כך הדירקטורים לא יכלו לפקח ולמנוע עסקאות אלו.



פלד, שכיהן כמפכ"ל המשטרה, הגיש היום תצהיר בן 144 עמודים כתשובה לבקשה שהגיש נאמן פויכטונגר, רו"ח חן ברדיצ'ב. בבקשה תובע ברדיצ'ב מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות לפלד, אריה גבעוני, דוד הבי וטל יגרמן לשלם לו למעלה מ-100 מיליון שקל, בשל התנהלות רשלנית לכאורה שלהם.



הפרשה נחשפה במחצית הראשונה של 2002, כשקבוצת חברות ציבוריות - שהשליטה בהן נרכשה בידי קבוצת משקיעים בראשות פלד, גבעוני, הבי ויגרמן - קרסה והותירה אחריה חובות בסך מאות מיליוני שקל.



בתגובתו כותב פלד כי "הפעלתי את סמכויותיי כיו"ר דירקטוריון על פי דין בהסתמך על חוות דעת משפטיות שניתנו לי, בתום לב ותוך הפעלת שיקולים עסקיים, ולכן יש לקבוע כי מילאתי את חובת הזהירות המוטלת עלי".



פלד הוסיף כי אי הבאת העסקאות שבגינן הוא נתבע על ידי הנאמן לאישור הדירקטוריון מגובה בחוות דעת משפטיות שנמסרו להנהלת החברה על ידי מחלקת דיני החברות ושוק ההון של משרד עו"ד מ.זליגמן ושות' (בראשו עומד עו"ד אלי זהר) בהובלת עו"ד גבריאל הייק. "בחוות דעת אלו נקבע כי מדובר בעסקאות הנערכות במהלך עסקים רגיל, אשר הינן בסמכות הנהלת החברות ולפיכך אינן מצריכות את עדכון ואישור הדירקטוריון" כותב פלד.



לדברי פלד, המיוצג על ידי עו"ד שלומית ארליך, מאחר שהדברים כלל לא הובאו בפניו או בפני הדירקטוריון והוא לא ידע ולא אמור היה לדעת בנוגע לעסקאות הנטענות לא ניתן לטעון נגדו כי נהג ברשלנות.



פלד תוקף עוד את החלטתו של הנאמן לנהל את ההליך לפי סעיף 374 לפקודת החברות, המאפשר לנאמן לפנות לבית המשפט בבקשה שיורה לנושא משרה בחברה שפורקה, לחקור את פעולותיו של נושא המשרה ולכפות עליו להחזיר כסף במידה שנמצא כי הוא השתמש בכסף שלא כשורה.



לטענת פלד מדובר בעניין מורכב מבחינה עובדתית, והמחלוקת בין הצדדים אינה מתאימה להתברר בדרך מקוצרת. לדבריו לצורך בירור הסוגיות יש צורך לזמן עדים רבים, להציג חוות דעת משפטיות, פרוטוקולים מישיבות ועוד.



פלד מוסיף כי בקשת הנאמן כנגדו צריכה להידחות לאחר שפויכטונגר העניקה לו פטור והתחייבה לשפות אותו במידה והוא ייתבע בעילות התביעה.