"אני אוהב לבדוק את הגבולות שלי ושל עמיתי"

"מדי כמה שנים אני אוהב לעבור לצד השני של המתרס, ולבדוק את הגבולות שלי ושל עמיתי למקצוע. זה משאיר אותי עירני", אמר אמנון דנקנר בראיון לגלי צה"ל שנערך עמו לאחר שהחליט לעמוד לצדו של אריה דרעי.



דנקנר אמר אז שקרא את פסק הדין של בית המשפט העליון מתחילתו ועד סופו, ולא מצא שם ראיות לאשמתו של יו"ר ש"ס לשעבר. על עמידתו הציבורית לטובת דרעי זכה בתשואות רמות מעל במת ישיבת "שאגת אריה", ולקיתונות של ביקורת מצד עמיתיו העיתונאים והציבור החילוני.



הרבה עורכים שנויים במחלוקת באו והלכו בעשרות השנים שבהן העיתונות הישראלית מכסה כאן את האירועים. עם זאת, יש לא מעטים שיאמרו שדנקנר העלה את המחלוקות שהוא עורר סביבו לרמה אחרת.



כאן הכוונה היא בעיקר לביקורת שספג עקב החלטתו לעמוד לצדו של מעסיקו המורשע בפלילים, מו"ל "מעריב", עופר נמרודי. דנקנר אמר, שכמי שמאמין בצדקתו של נמרודי, הוא רואה חובה לעמוד לצדו בשעתו הקשה, ואין שום סיבה שעיתון "מעריב" לא ייתן לדברים הללו אכסנייה חמה. מעטים הם העיתונאים - גם ב"מעריב" - שתמכו בדנקנר בעניין הזה.



דנקנר לא רק כתב בעצמו בזכותו של נמרודי כי אם ערך את הדיווחים של עמיתיו בעיתון שדיווחו על הפרשה.



דנקנר לא רואה בכך פסול. "בניגוד לכל השטויות שנכתבו מסביב, ב'מעריב' לא נכתב מעולם לפני פסק הדין שהמשפט יסתיים בלא כלום", הוא אומר היום ל-TheMarker. "לעומת זאת חזרנו וכתבנו שכתב האישום יתכווץ לממדיו הטבעיים - וכך אכן קרה (שני הסעיפים המרכזיים - קשירת קשר לרצח ושוחד - הוסרו מכתב האישום בעסקת הטיעון, ר.ק). לגבי החלפת הכתב שסיקר את הפרשה בבית המשפט, אני רק יכול להגיד שכאשר החלפנו את הכתב - סוף סוף ראינו דיווח רציני".



עד כה דנקנר דילג בין המתרסים כעיתונאי וכפרשן, אבל החל מה-1 במארס 2002, הוא יעשה זאת כעורך הראשי של "מעריב" - העיתון השני בגודלו במדינה. אם עד כה הוא היה אחראי בעיקר למה שיצא מתחת לעטו, עתה הוא יכוון את מעשיהם של עשרות עורכים וכתבים; ואם עד כה השפעתו התרכזה בנושאים שבהם עסק בצורה ישירה, עתה השפעתו תתרחב גם לסיקור העיתונאי - והפרשנות - של עיתונו בנושאים פוליטיים, מדיניים, בטחוניים, כלכליים, תרבותיים ואחרים. לא יהיה כמעט היבט של חיי היומיום בישראל שדנקנר לא יוכל להשפיע עליו.



ההודעה הרשמית על המינוי חותמת תקופה של כמה חודשים שבה נפוצו שמועות עקשניות על החילופים הצפויים בצמרת העיתון. "מעריב" הכחיש. דנקנר עצמו דחה מכל וכל את הטענה שיקבל את התפקיד כאות הערכה על תפקודו בעת משפט נמרודי, ואף הדגיש בזמנו כי אין לו כל עניין בתפקיד.



אתמול אמר דנקנר ל"הארץ": "[המינוי] ממלא אותי בתחושה של אחריות ואתגר גדול. אני אכנס לתקופת חפיפה ואז אחליט לגבי שינויים בעיתון. ארז מילא את התפקיד בתקופה קשה ורבת זעזועים, גילה מנהיגות והחזיק את הספינה הזאת מול גלים סוערים, ועל כך מגיע לו כבוד גדול. אין לי ספק ש'מעריב' ימשיך להיות הבית שלו".



ארז אמר כי קיבל את הדברים ברוח טובה, הודה ליעקב ולעופר נמרודי על האמון שנתנו בו והבטיח להכניס את דנקנר לתפקיד בדרך הטובה ביותר. הבוקר פורסם כי בשיחות פנימיות אמר דנקנר כי ינסה להעניק לעיתון אופי ימני יותר, על מנת לפנות לקהל שמרני יותר.



"אני ער לזה שאצטרך לחיות בימים הקרובים עם כמה וכמה פרסומים לא נכונים, אבל מה אפשר לעשות", אומר דנקנר. "הסיפור על האופי הימני שכביכול אעניק לעיתון הוא שטות מוחלטת. לגבי השמועה על הסיבה שבגללה זכיתי בתפקיד, אני חייב לציין שאם נמרודי היה רוצה להביע תודה או הערכה הוא היה מוצא דרכים אחרות לעשות זאת. 'מעריב' הוא עסק ששווה מאות מיליוני דולרים, ולא נראה לי שהיו נותנים עסק כזה לידיים הלא מתאימות. אני לא בא מתחום האינסטלציה".



ארז ודנקנר יערכו את העיתון יחד בתקופת חפיפה שתימשך עד אמצע מאי. מינויו של דנקנר לעורך הראשי של "מעריב" אמור לקבל את אישור מועצת המנהלים של העיתון עד סוף השבוע.



דן מרגלית - שערך את "מעריב" לפני יעקב ארז ועזב את העיתון בטריקת דלת לאחר שטען שנמרודי התערב בשיקוליו העיתונאיים - חזר ל"מעריב" לפני כחודשיים ככותב חיצוני, באומרו שכך יצטמצם המגע בינו לבין המו"ל בצורה משמעותית.



מרגלית, ידיד אישי של דנקנר, עבר ל"מעריב" מעיתון "הארץ", עקב חיכוכים בינו לבין מו"ל העיתון, עמוס שוקן. מרגלית הכחיש כי הסיבה למעבר היא פסילת מאמר שבו מתח ביקורת על המערכת המשפטית בעקבות משפטו של אריה דרעי או מקרים אחרים של פסילת מאמרים. מרגלית סירב להתראיין לכתבה זו, ואמר כי הוא אינו מוכן לדבר על "מעריב".



עד כמה שהתנהגותו של דנקנר אינה מקובלת על עמיתיו בעיתון ומחוצה לו, קשה היה למצוא היום ולו עיתונאי אחד שיתבטא בנושא, מטוב ועד רע, לייחוס או שלא לייחוס.



ח"כ יוסף (טומי) לפיד, אף הוא ידיד אישי של דנקנר כמו גם יריב מר שלו בכל הנוגע לפרשת דרעי, השתמש בכל המומחיות שרכש בכל שנות עבודתו כעיתונאי, על מנת שלא להשיב בעניין דנקנר ותפקידו החדש ב"מעריב". "יש לי דעה חיובית על יעקב ארז, מה גם שאני לא יורק לצלחת שאכלתי ממנה 40 שנה", אמר לפיד ל-TheMarker.



"אני מברך על מינויו של דנקנר, שהוא אחד העיתונאים היותר מוכשרים ויותר משכילים בברנז'ה", הוסיף לפיד. "וזאת למרות העובדה שאני חולק עליו לחלוטין בעמדתו ביחס להרשעת דרעי ובנסיונו לטהר את השרץ. דנקנר הוא עיתונאי גדול אבל משפטן קטן מאוד. שישה שופטים הרשיעו את דרעי, וכל הניסיון הזה של ה'ווייט וושינג' הוא ניסיון פופוליסטי חסר שחר. אני חושב שדנקנר די נהנה מהפופולריות הפולקלוריסטית בקרב תומכי ש"ס, שההגנה על דרעי העניקה לו".



"עד עכשיו שמעתי רק טענות כוללות כלפי בעניין דרעי, ואף לא טענה עניינית אחת", אמר דנקנר בתגובה. "אם טומי אומר עליי 'משפטן קטן' זה לא טיעון לגופו של עניין. אני משפטן לא פחות ממנו".



לשאלה האם כחבר הוא יכול לאשר את מה שדנקנר מעיד על עצמו באשר למעבר מצד אחד של המתרס למשנהו, אמר לפיד: "לדנקנר לא מפריע ל