תמה פרשת אורסיס: ארבעה נאשמים זוכו מתרמית בני"ע לאחר חמש שנים בזכות חבריהם שעירערו

לאחר 14 שנה תמה פרשת אורסיס: ארבעה נאשמים שהורשעו בעבירות נירות ערך ב-2004, זוכו היום בזכות העובדה שכל שאר הנאשמים שהחליטו לערער על הרשעתם זוכו לפני שמונה חודשים.



אורסיס עוסקת בפיתוח מערכות תוכנה למעבדות רפואיות, ואילו אילקס היא חברה פרטית שעוסקת בשיווק מוצרי אורסיס. ב-93' החלה אורסיס את ההכנות לקראת הנפקתה בבורסה. ואולם, 95' אופיינה בכישלונות של הנפקות רבות, ולכן קשה היה לגייס חתמים לליווי ההנפקה. בסוף של דבר, לידר ריכזה את ענייני החיתום.



ב-98' הוגש כתב האישום. אחראי החיתום בלידר, אהוד ליבמן, הבהיר למשה בן שאול, בעל השליטה באורסיס, שהשוק בשפל ומניית אורסיס צפויה לרדת לאחר ההנפקה. בתגובה הודיע בן שאול כי יקלוט את ההיצעים במניות אורסיס ללא ירידת שער בימי המסחר הראשונים. הציבור לא נענה למניה. בשל כך, טענה המדינה, החליטו החתמים ובעלי השליטה להציג מצג הפוך, של הצלחה.



לפי ההסדר הנטען, כל חתם יוכל למכור בימים הראשונים של המסחר כ-40% מהמניות שהוזמנו בחשבונות הקשורים אליו תוך תיאום בין כל המעורבים ומבלי להודיע לרשות ניירות ערך או לבורסה. כך זכו החתמים לעמלות הפצה, מבלי לקחת סיכון לגבי 40% מהמניות שהזמינו בהנפקה.



בסוף מארס 95' הזמנות החתמים והחשבונות הקשורים אליהם היוו 96.7% מכמות המניות שהוצעו. באפריל החל המסחר ובן שאול, גם באמצעות אילקס, רכש מניות ב-3 מיליון שקל ללא שינוי שער כדי להציג הנפקה מוצלחת, כך לפחות טענה המדינה.



שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עמירם בנימיני, שהיה אז שופט שלום, הרשיע את המעורבים בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הנעה בתרמית לרכוש ניירות ערך והשפעה בתרמית. החברות אורסיס ואילקס ספגו קנסות של רבע מיליון שקל. בן שאול ויעקב דנציגר, שהחזיק ב-20% ממניות בכורה, נידונו לחצי שנה של עבודות שירות, שנה על תנאי וקנס של חצי מיליון שקל. ישי ויין, מנהל בפועל של אליקס, נידון לשמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 25 אלף שקל. אהוד ליבמן, אחראי תחום החיתון בלידר, נידון לשנת מאסר בפועל, שנה על תנאי וקנס בסך חצי מיליון שקל.



בנובמבר 2008 קיבל המחוזי את ערעור רוב הנאשמים וזיכה אותם מחמת הספק. "גם אם היו דיבורים בנושא התמיכה בשער, לא התגבש עדיין הסדר בר דיווח - ונכרת הענף עליו יושב כתב האישום", קבעה השופטת דבורה ברלינר. לשיטתה, "העובדות שהוכחו יכולות להתיישב גם עם דרך פעולה תמת לב, וחסרת כוונה פלילית. די בקיומה של האפשרות לפרשנות מעין זו כדי להביא למסקנה שקיים ספק סביר, ממנו רשאים המערערים ליהנות".



נאשמים אחרים, לוקסנבורג חיתום בע"מ ויעקב לוקנסבורג, אריה פוגלמן וזיו טל חיתום והשקעות, לא עירערו בשעתו על ההרשעה של בנימיני בשל הרצון לסיים את ההליך. באי כוחם עורכי הדין גרשון גונטובניק ועודד גזית ממשרד וינרוט ועו"ד איתי רימון טענו באחרונה בפני בית המשפט המחוזי כי לאחר הזיכוי של האחרים יש לאפשר גם למי שלא עירער להגיש ערעור באיחור. בהסכמת המדינה, הוחלט אתמול כי גם נאשמים אלה יזוכו.