בית המשפט העליון דחה את ערעור מנכ"ל ההסתדרות העובדים הלאומית לשעבר, יצחק רוסו

בית המשפט העליון דחה בשבוע שעבר את ערעור מנכ"ל ההסתדרות העובדים הלאומית (הע"ל) לשעבר, יצחק רוסו, על גזר דינו בפרשת השחיתות בארגון.



רוסו הורשע בהסדר טיעון בין השאר בעבירות של גניבה בידי מנהל, הלבנת הון, וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברכה אופיר-תום, גזרה עליו 15 חודשי מאסר בפועל, שנתיים על תנאי ופיצוי הע"ל ב-300 אלף שקל.



רוסו עירער הן על העונש והן על הרשעתו בעבירה של סיוע לגניבה והלבנת בנוגע לכספים שהגיעו לידיהם של שותפיו לעבירות.



השופטים אדמונד לוי, סלים ג'ובראן ויורם דנציגר דחו את הערעור. הם הדגישו כי רוסו חתם על הסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ללא מחאה או הסתייגות שלו. הם ציינו כי "הנחת המוצא היא כי אין מי שמכיר טוב יותר ממנו את העובדות שעמדו בבסיס ההרשעה, ועל הודאתו הודאת אמת היא".



בנוגע להלבנת ההון טען רוסו כי העבירות בוצעו לפני כניסת חוק איסור הלבנת הון לתוקף. ואולם, השופטים פסקו כי לפי החוק, גם אם הרכוש האסור הגיע לרוסו מעבירה שבוצעה לפני כניסת החוק לתוקף, הרי פעולה ברכוש לאחר מועד זה מהווה עבירה.



לנוכח טענותיו, במהלך דיון בערעור שאלו השופטים את באת כוחו, עו"ד עדי ארליך, אם רוסו מעוניין לחזור בו מההודאה באשמה. לאחר הסתודדות קצרה של הסנגורית עמו, הודיעה ארליך כי אינו חפץ בכך.



השופטים הודו כי אמנם לרוסו זכויות רבות, בהן תרומתו לחשיפת המעילה, אולם, נקבע, כי בית המשפט המחוזי כבר נתן דעתו על כך בעת גזירת העונש. "נוכח התקופה הממושכת במהלכה בוצעו העבירות, מעמדו הבכיר של רוסו באותן עמותות, והתכנון והתחכום בו השתמשו המבצעים כדי להסתיר את מעשיהם, ולבסוף סכומי העתק שנגנבו משתי העמותות - כל אלה מחייבים את המסקנה כי העונש שנגזר לא זו בלבד שנעדר ממנו מאפיין של חומרה אלא שהינו מתון ביותר עד שספק אם הוא הולם את חומרת המעשים בהם היה מעורב", סיכמו.



הפרקליטות מיוצגת על ידי עורכי הדין אלי שורץ-שואף, ארז ריכטנברג ורוני מודריק.



(ע"פ 2422/09)