איש העסקים יעקב מרדינגר זוכה מעבירות זיוף ומרמה בכוונה להתחמק ממס

השופט דן מור מבית משפט השלום בתל אביב זיכה אתמול את איש העסקים יעקב מרדינגר, מבעלי חברת הצורפים ולשעבר מבעלי חברת הפרסום ראובני פרידן, ואת רוה"ח שלמה אבן מעבירות זיוף ומרמה בכוונה להתחמק ממס. השופט ציין כי "האישומים לא הוכחו מעבר לספק סביר. טוב היה לרשויות המס אילו היו נותרים בשלב השומות".



מרדינגר, העוסק בעיקר בתחום הצורפות אך שולח ידו גם בתחומי ההשקעות, הוא בעל השליטה בחברת ההשקעות אגיפוס שהוקמה כדי לרכז את פעילותו ההשקעתית. אבן היה רואה החשבון שטיפל בענייניהם של מרדינגר והחברה מול מס הכנסה. השלושה הואשמו בהגשת שני דו"חות כוזבים של החברה למס הכנסה לשנים 2001 ו-2002, במטרה להתחמק ממס.



בכתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד נועם עוזיאל מפרקליטות מיסוי וכלכלה נטען כי מרדינגר, בעזרת אבן, יצר הפסד הון כוזב במטרה לקזזו מול רווחי הון שנוצרו בחברת אגיפוס, ובכך פעל במרמה להקטנת מס רווחי ההון שעל אגיפוס לשלם. התרמית לפי האישום התבטאה ביצירת השקעה ברכישת מניות חברת קריספילד בסכום כולל של כ-2.5 מליון דולר, ולאחר מכן ברישום מימוש מניות אלו בסכום של כ-200 אלף דולר בלבד, כך שנוצר לכאורה הפסד הון בסך של כ-2.3 מיליון דולר בקירוב. ההשקעה במניות קריספילד, נטען, היתה אחיזת עינים. לפי האישום, הפסד זה קוזז מול רווח הון שנוצר לאגיפוס ממכירת מניות שתי חברות אחרות, בהן חברת ראובני-פרידן, בסך של 4.4 מליון דולר. בכתב האישום נטען כי רישומי ההשקעה והמימוש היו פיקטיוויים, בכוונה להתחמק מתשלום מס רווחי הון על מכירת מניות החברות.



השופט דן מור קבע כי הראיות הנסיבתיות שהציגה המדינה אינן מובילות למסקנה ההגיונית היחידה לפיה השלושה תיכננו תרמית ביצירת הפסד הון כוזב, על סמך מסמכים מזוייפים. "על אף שטענות אלו, לפחות אותו חלק מהן שהוכח, מעוררות תמיהות וחשד רב לגבי התנהלותו של מרדינגר בכל הקשור להשקעה הנדונה, הרי לא ניתן לקבוע כי המאשימה הרימה את נטל ההוכחה של מעבר לספק סביר וכי המסקנה ההגיונית היחידה העולה מאותן ראיות נסיבתיות היא שההפסד שנדרש קיזוזו אכן כוזב, דהיינו - שאינו מבוסס על עסקה אמיתית".



עוד קבע מור כי דו"חות ומאזני חברת אגיפוס שהוגשו לרשויות המס "שיקפו במדויק את הרישום בספרים ורישום זה שיקף מחד את השקעות ההון ומאידך את ההפסדים. הדו"חות "לא זוייפו ברישומים כוזבים".



בעניין מהימנותו של אבן ציין מור כי "הרושם שהותיר היה שאיש כמותו לא ייתן ידו ביודעין לקנוניית התחמקות ממס. וכאן אף המקום להוסיף, כי גם לאחר שמיעת עדותו וחקירתו הנגדית של מרדינגר, לא אוכל לקבוע חד משמעית כי גרסתו כולה איננה אך מתווה שקרים".



מרדינגר יוצג על ידי עו"ד גיורא אדרת, אבן יוצג על ידי עו"ד רות ליטבק והחברה יוצגה על ידי עו"ד מוטי לזר.