שבע שנים לאחר הגשתה: אושרה לדיון תביעה ייצוגית נגד עזריאל פוכטוונגר בשל הצעת רכש שפגעה במשקיעים

שבע שנים לאחר שהוגשה: השופט ניסים ישעיה מבית המשפט המחוזי בתל אביב אישר דיון בתביעה ייצוגית בסך 11 מיליון שקל נגד עזריאל פויכטוונגר. השופט אישר את הדיון לאחר שבית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה קודמת של השופט ישעיה משנת 2004, בה דחה את הבקשה לאשר את התביעה הייצוגית. העליון קבע כי פויכטוונגר הפר את הסעיף בחוק החברות הקובע כיצד אמורה להתבצע הצעת רכש מיוחדת והחזיר את הדיון לישעיה, שיקבע האם ניתן לאשר את התביעה כייצוגית.



את התביעה הגישה ב-2002 חברת נוסבאום אריגי ריפוד, שהחזיקה בעבר במניות בפויכטוונגר השקעות. החברה טענה כי בתחילת 2001 אישרה פויכטוונגר השקעות הצעה חריגה להקצאה פרטית של 300 אלף מניות לעזריאל פויכטוונגר, במחיר מימוש של 6.61 שקלים למניה. פויכטוונגר מימש את ההקצאה הפרטית לאורך מספר חודשים עד שהגיעה להחזקה של 25.02% מהון המניות של החברה. לטענת התובעת, לפי חוק החברות היה על פויכטונגר לבצע בשלב זה הצעת רכש מיוחדת ל-5% מהון המניות של החברה, לכל הפחות. לטענת התובעת, פויכטוונגר הכין לעצמו "בנק מניות" באמצעות אישור ההקצאה הפרטית מבעוד מועד, כאשר למעשה, לפי המידע שהיה קיים באותה עת בפני החברה שאישרה את ההקצאה, לא היה אמור פויכטוונגר להפוך לבעל דבוקת שליטה בעקבות ההקצאה.



לפי הנטען, פויכטוונגר המשיך לאחר שרכש דבוקת שליטה לרכוש מניות בחברה,עד שהגיע להחזקה של כ-27.3% בחברה, כאשר את החזקותיו מכר חודשים ספורים לאחר מכן לקבוצת פלד-גבעוני במחיר של 15.46 שקל למניה וגרף כ-62 מיליון שקל.



פויכטוונגר טען, באמצעות עוה"ד ליפא מאיר, כי המחוקק קבע את החובה לבצע הצעת רכש מיוחדת כדי להעמיד לבעלי המניות בחברה מכשיר שבאמצעותו יוכלו לסכל את מכירת דבוקת השליטה בחברה. לגישתו, בסעיף הפטור, ויתר המחוקק על הדרישה הזו בעת הקצאה פרטית.



השופט ישעיה קובע כי לאור עמדת בית המשפט העליון לפיה היתה הפרה של החוק ומאחר שהתביעה מעלה שאלה משותפת הנוגעת לבעלי מניות רבים בפוכטוונגר, הרי שהתביעה תתברר כייצוגית.



התובעים בתביעה הייצוגית הוגדו כ"כל מי שהחזיק במניות חברת פויכטוונגר השקעות ב-30 באפריל 2001, למעט המשיב או מי מטעמו". השופט הטיל על עזריאל פויכטוונגר הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.