בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד תשלום היטלים למועצות הייצור החקלאיות

בית המשפט העליון דחה היום את עתירת מגדלי הפירות דוד ישראלי ובנימין קוטין שביקשו לאסור על מועצת הצמחים לגבות מהם היטלים. העותרים טענו בבית המשפט כי הסעיף בחוק המתיר למועצת הצמחים לגבות היטלים בגין התוצרת המשווקת פוגע בחוק יסוד חופש העיסוק והקניין, אינו מידתי, אינו מתחשב במצבם הכלכלי, בגובה הכנסותיהם או הפסדיהם ובמסים המוטלים עליהם על פי חוק. עוד טענו העותרים כי המטרות הציבוריות להן נועד ההיטל (פיצוי נזקי טבע, מחקר ופיתוח, קידום מכירות והדברת מזיקים) צריכות להיות ממומנות מקופת הציבור.



בית המשפט דחה את טענות העותרים ופסק שההיטלים הם מידתיים ומאזנים בין המטרות להן הם נועדו לבין העומס המוטל על החקלאי. "בעבודת האדמה, במאמץ הבלתי נדלה וקרבתו הבלתי אמצעית לטבע, שומר החקלאי על הערכים הראשוניים והחשובים ביותר עליהם קמה מדינת ישראל. מועצת הצמחים, שהוקמה על מנת לחזק את ענפי החקלאות, שומרת בעקיפין גם על ערכים אלה", כתבה השופטת עדנה ארבל.



אף על אף שדחה את העתירה קבע בית המשפט העליון כי יש לתת מקום רב יותר במועצה לנציגי החקלאים הקטנים שאינם מיוצגים בה כראוי. מנכ"ל מועצת הצמחים, צבי אלון, בירך על ההחלטה ואמר כי המועצה תפעל ברוח דברי בית המשפט.



ב-2008 הסתכמו ההיטלים שגבתה מועצת הצמחים מהחקלאים בכ-80 מיליון שקל.