לא להקמת תחנת הכוח הפחמית באשקלון

>> אם תדחה הממשלה את הקמת התחנה הפחמית המתוכננת באשקלון, היא יכולה להזניק את ישראל כמה שנים קדימה בציר הסביבתי.

לכאורה, מדובר בסיכון. משרד התשתיות וחברת החשמל טוענים שללא תחנת כוח פחמית אנו צפויים למחסור בחשמל. הטיעון מורכב משתי הנחות יסוד: הראשונה היא שנגזר על הביקושים בחשמל להוסיף ולנסוק, ללא פרופורציה לגידול האוכלוסייה. השנייה היא שאת הביקושים האלה יש לספק בעיקר באמצעות ייצור חשמל מפחם.



על הממשלה לקדם ערכים חדשים התואמים את ההתפתחות העולמית בעניין. ראשית, יש לקדם חזון ותוכנית פעולה שיביאו להתייעלות אנרגטית ושיניבו חסכונות כלכליים ובריאותיים עצומים לישראל. באחרונה פירסמה חברת הייעוץ מקינזי דו"ח הממליץ על התייעלות אנרגטית כצעד מרכזי במדיניות האנרגיה של ארה"ב. לפי הדו"ח, ניתן יהיה להביא לחיסכון אך ורק בצעדים המביאים להחזר כספי המכסה, לכל הפחות, את ההשקעה הראשונית עד 2020. כמות החשמל שתיחסך, אם יאומץ הדו"ח כבסיס לתוכנית פדרלית, משתווה לצריכת קנדה כולה.



ובישראל? התוכנית הממשלתית להתייעלות מקרטעת, ללא צעדים קונקרטיים ברורים וללא תקצוב. בינתיים מתנגד משרד התשתיות לחקיקה המחייבת את משרדי הממשלה להתייעלות. גם ההנחה הרואה בפחם כלי עיקרי למענה על ביקושי החשמל, בעייתית.



בחודשים האחרונים הונחה התשתית לתחרות עולמית כלכלית בתחום האנרגיות המתחדשות. בהודו ובסין מדובר בתוכניות משימה לאומיות, המכוונות להפוך אותן למעצמות כלכליות בתחום. בארה"ב, המפגרת מעט מאחור, אושרו עשרות מיליארדי דולרים להשקעות בתחום ובאירופה חברות פרטיות מקדמות יוזמות ענק, כמו הקמת שדות סולאריים בסהרה לצורך ייצור עשרות אחוזים מצריכת החשמל הכוללת באירופה. הממשלה מחויבת לקבוע סדרי עדיפויות לשימוש בדלקים, כולל השימוש במתנת הטבע שהתגלתה רק השנה, בדמות שדות הגז הטבעי.



קידום תוכנית המבוססת על התייעלות וגידול בנפח האנרגיה הנקייה או הנקייה למחצה (הגז הטבעי), שתעוגן בתוכנית אב ממשלתית למשק האנרגיה, נחוצה מיידית. בלימת הקמת התחנה הפחמית תאפשר החלפת דיסקט וכניסה לעידן סביבתי-כלכלי שבו מצויות מדינות המערב.



הכותב הוא מנהל פרויקט סביבה וקהילה בעמותת שתי"ל