וואלה!
וואלה!
וואלה!

וואלה! האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

הרפתנים נצחו את העסקנים: הכסף ששילמה אייפקס למושב נחלים על מניות תנובה ילך לרפתני המושב

הילה רז

1.9.2009 / 20:27

לפי התובעים, המושב החזיק במניות בנאמנות רק בגלל שלפי התקנון הם לא יכלו לעשות זאת בעצמם



הכסף ששילמה אייפקס לתנובה בעקבות רכישת מניות החברה שייך, במקרים מסוימים, לחברי האגודות השיתופיות שסיפקו את החלב, ולא לכל החברים באגודה השיתופית. כך פסקה באחרונה שופטת בית המשפט מחוז מרכז בפתח תקוה. השופטת דנה בתביעה שהגישו ארבעה רפתנים ממושב העובדים נחלים נגד המושב.



ב-2007 קבעה האסיפה הכללית של המושב בדעת רוב כי הכספים שיועברו למושב על ידי תנובה בעבור זכויות בהון מניות תנובה יחולקו באופן שווה בין 89 בעלי נחלות במושב. ארבעת הרפתנים עתרו לבית המשפט בבקשה שיצהיר כי החלטת אסיפת המושב בטלה.



השופטת קבעה, בפסק דין תקדימי המסדיר את הסוגיה, כי מי ששילם במשך השנים בעבור מניות תנובה לפני מכירתן היו הרפתנים עצמם, ולכן הם בעלי זכויות הקניין במניות ובתמורתן הכספית.



רפתני המושב שיווקו את תוצרתם באמצעות המושב, מאחר שלפי תקנון החברה, רק תאגידים ואגודות שיתופיות יכולים היו להיות חברים. מניות תנובה נרשמו בספרי החשבונות של המושב כנכס של נחלים, ואולם הרפתנים טענו, באמצעות עו"ד יונה וינדר, כי הם בעלי הזכויות בטובות ההנאה הנובעות מרישום המניות על שם המושב.



לגרסתם, המושב החזיק במניות בנאמנות מאחר שלפי התקנון הם לא יכלו לעשות זאת בעצמם. הרפתנים טענו כי מבין חברי המושב הם היחידים שהעבירו חלב לתנובה ולפי תחשיב שלהם הם זכאים ל-350 אלף דולר.



המושב טען כי החלטתו תואמת את עקרון השוויון ותואמת החלטות זהות של מאות אגודות אחרות. בנוסף נטען כי הרפתנים נהנו משירותי האגודה מבלי שנדרשו לשלם כל תמורה כספית והמושב ניהל בעבורם את מכסות החלב, פעולות שגילמו הטבה כלכלית משמעותית.



השופטת קיבלה את טענת התובעים כי החלטת האסיפה הכללית של המושב סותרת את עקרון הצדק הטבעי ויש בה משום עושק המיעוט וחוסר תום לב.



השופטת ציינה "המקרה שבפניי נמנה בין אותם מקרים חריגים בהם ההחלטה נתקבלה שלא בתום לב, אלא על מנת להיטיב עם הרוב המוחלט". השופטת קבעה כי ההחלטה בטלה בנימוק לפיו "אף אם האגודה השיתופית במהותה מבוססת על שיתופיות ושוויוניות היא איננה מבוססת על הלאמת רכושו של הפרט, ואינה יכולה להישען על כוח הרוב מקום שהיא מפקיעה רכוש הפרט. בהחלטה דנן יש משום חדירה לתחום הקניין הפרטי והיא העילה להתערבות בית המשפט בהחלטת האסיפה הכללית".

השופטת קבעה כי צו מניעה לחלוקת הכסף בין חברי המושב יוותר על כנו עד שהרפתנים יגישו תביעה כספית או עד שיגיעו להסדר עם המושב. נחלים חויב לשלם לרפתנים 35 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחה עו"ד.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully