בג"ץ מבקר את אוניברסיטת ת"א: עוזרת דקאן הסטודנטים פוטרה שלא כדין

בג"ץ דחה בימים אלה עתירה של עובדת אוניבסיטת ת"א להורות על השבתה למקום עבודתה, אף שקבע כי היא פוטרה שלא כדין וסעד האכיפה היה ראוי וצודק. העותרת, רבקה אלישע, הועסקה באוניברסיטת תל אביב כעוזרת דקאן הסטודנטים.



לאחר עזיבת הדקאן עלו על שרטון יחסי העובדת והדקאן החדשה. בשלב מסויים החליטה הדקאן החדשה, פרופ' תלמה ליבל, לנקוט נגדה בהליכי משמעת ולהוציאה לחופשה כפויה, בעקבות דו"ח של מבקר האוניברסיטה באשר לניהול כספי הדקנאט - דו”ח שמעולם לא הוצג לעובדת. בהמשך פוטרה אלישע מעבודתה.



אלישע תבעה את האוניברסיטה בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב. בית הדין קבע כי העובדת פוטרה שלא כדין והורה להשיבה לתפקידה כעוזרת לדקאן הסטודנטים. הנהלת האוניברסיטה ערערה על החלטת בית הדין האיזורי באמצעות עו"ד דפנה שמואלביץ. האוניבריסטה הצביעה, בין היתר, על הזמן הרב שחלף מאז עזבה אלישע את עבודתה, וציינה כי התקן של התפקיד אותו ביצעה העובדת בוטל בינתיים.



בית הדין הארצי קבע כי נפלו, אמנם, פגמים מהותיים בהליך פיטורי העובדת אך פסק שבנסיבות המקרה אין להשיב את העובדת לעבודתה. עם זאת, חוייבה האוניברסיטה לשלם לעובדת פיצוי בסך 24 משכורות ועוד פיצוי בסך 30,000 שקל בגיו עוגמת נפש.



אלישע עתרה לבג"ץ נגד ההחלטה, באמצעות עו"ד אורית זילוני-קליימן. השופטת עדנה ארבל, שכתבה את פסק הדין, קבעה כי סעד האכיפה להשבתה של העובדת לעבודתה היה ראוי וצודק, בהתחשב בחומרת הפגמים שנפלו בפיטורי העובדת ומעמדה של האוניברסיטה כגורם בעל מאפיינים ציבוריים. למרות זאת, כתבה השופטת, עקב חלוף הזמן והקושי ביישום האכיפה, הרי שמתן פיצויים הוא סעד מתאים בנסיבות העניין.



עוד נקבע כי בג"ץ לא יתערב בהחלטת בית הדין הארצי, שכן התערבות בג"ץ בהחלטות ובפסקי דין של בתי הדין לעבודה תיעשה רק במקרים שחשיבותם חורגת מתחומו של המקרה הקונקרטי. ביחס למעמדה של האוניברסיטה ציין בית המשפט כי כגוף בעל מאפיינים ציבוריים היא מחוייבת בסטנדרטים גבוהים של התנהלות נאותה.