ניצחון כפול למדינול: ביהמ"ש בניו יורק דחה את התביעה האישית שהגישה בוסטון סיינטיפיק כנגד קובי ויהודית ריכטר

בית המשפט הפדרלי בניו יורק דחה היום את התביעה האישית שהגישה בוסטון סיינטיפיק נגד קובי ריכטר ויהודית ריכטר, מייסדי מדינול. בית המשפט קבע כי לא הוכחה לכאורה כל טענה אישית של בוסטון סיינטיפיק נגדם.



במקביל דחה בית המשפט את בקשתם של פיט ניקולס, יו"ר הדירקטוריון והבעלים של בוסטון סיינטיפיק, ולארי בסט, סגן נשיא בוסטון סיינטיפיק וסמנכ"ל הכספים שלה, למחוק את התביעה של מדינול נגדם. בית המשפט קבע כי הטענות שהעלתה מדינול כלפיהם מצדיקות לכאורה את המשך ההליכים נגדם.



כמו כן, קבע ביהמ"ש כי הטענות נגד ניקולס ובסט, המבוססות על מירמה ועל עבירות על החוק לארגונים מושחתים, מצדיקות גם הן לעת עתה את המשך ההליכים נגדם.



יש לציין כי על פי החוק האמריקאי, אם מוכחת עבירה על החוק לארגונים מושחתים, רשאי בית המשפט לפסוק לטובת התובע פיצוי של עד פי 3 מהנזק שנגרם לו בפועל ממעשי הנתבעים.



חברת מדינול, בשליטתם של קובי ויהודית ריכטר, הגישה בראשית אפריל לבית המשפט הפדרלי בניו יורק תביעה נגד בוסטון סיינטיפיק ומנהליה: היו"ר והבעלים פיט ניקולס; סגן נשיא בכיר בחברה ומנהל הכספים שלה, לורנס בסט, בטענה כי בוסטון ניסתה לגנוב ממנה את טכנולוגיית ייצור הסטנטים שלה.



מדינול טענה כי בוסטון הקימה חברת קש באירלנד אשר נועדה לאפשר לבוסטון להקים בחשאי קו ייצור תחליפי את זה של מדינול. תביעתה של מדינול מסתמכת במידה רבה על מידע ומסמכים שמסר לה ג'יימס טובין, מנכ"ל בוסטון.



מדינול טוענת כי הציוד והידע שהיו דרושים להפעלת חברת הקש נמסרו על ידה לשלוחה האירית של בוסטון, לאחר שנטען בפניה, כי שלוחה זו תייצר בצורה גלויה את ה"ניר". המזימה כולה, טוענת מדינול, נועדה לחסוך לבוסטון את הצורך לשלם לה תמלוגים בגין ייצור הסטנטים שהיא מייצרת, כפי שנקבע בהסכם בין השתיים ב-1995.



מדינול ביקשה מביהמ"ש להביא לידי סיום את יחסיה עם בוסטון: לשלול את זכויותיה של האחרונה כפי שהוקנו לה בהסכמים בין השתיים, להעביר לידי מדינול את אישורי השיווק של ה"ניר", ואף להעניק למדינול זכות שימוש במערכות ההובלה של בוסטון על מנת לקבל את הזכויות המגיעות לה לטענתה.



מדינול לא פירטה בכתב התביעה את הסכומים המגיעים לה, לטענתה, אך על פי הערכות המקורבים לחברה, סכום התביעה גבוה ממיליארד דולר. בנוסף, על פי החוק נגד הפשע המאורגן לפיו, בין היתר, תבעה מדינול, אם חברה משתמשת בחברות קש לצורך תרמית, זכאי התובע, לשילוש של התביעה.



בוסטון בתגובה הגישה תביעה משלה כנגד מדינול וקובי ויהודית ריכטר בה נטען כי שמדינול נמנעה מלקיים את חלקה בהסכם השיווק, ושהיא איימה על בוסטון סיינטיפיק, שאם תביעותיה לא יתקבלו היא תפסיק את אספקת הסטנטים.



בוסטון עוד דרשה מביהמ"ש שיאסור על מדינול להתקשר עם כל חברה אחרת מלבד בוסטון ושמדינול תפצה את בוסטון בגין כל הנזקים שנגרמו לה במהלך מערכת היחסים הקשה.
יש לציין כי החלטת ביהמ"ש האמריקאי הינה החלטה מקדמית ומבוססת על כתבי הטענות שהגישו הצדדים ועל המסמכים שצירפו הצדדים לביהמ"ש. השלב הבא בתביעה יהיה כאשר כל צד יחקור את עדי הצד השני מחוץ לכתלי ביהמ"ש. בינתיים התביעות טרם החלו להתברר לגופן בבית המשפט ועד אשר יתחילו הדיונים קיים צו חסיון על כל המסמכים והעדויות של הצדדים לתביעות.