פרקליט המדינה מתנגד לפיצול תפקיד היועמ"ש: "ההצעה מגיעה מאנשים שעוצמתו של מזוז מפריעה להם"

פרקליט המדינה משה לדור מצהיר על שינוי גישה מצד המדינה בנוגע להגשת תביעות אזרחיות על ידה. בראיון לכתב העת "עורך הדין" של לשכת עורכי הדין שהתפרסם אתמול אמר לדור "במהלך השנים הייתה למעשה הפרקליטות גורם פסיבי בתחום האזרחי. ישבנו בפרקליטויות המחוז ופחות או יותר "המתנו" להגשת תביעות על ידי גורמים שהיו להם עסקים כאלה ואחרים עם המדינה, או שלפי טענתם נפגעו מהמדינה.



"היום תפיסת עולמנו משתנה, ולפי אסטרטגיה מגובשת שהתחילה לפעול הלכה למעשה בשטח, אנחנו פעילים ויוזמים, ומזמינים את כל הגופים שאנחנו מייצגים, שהם משרדי הממשלה ובעצם מדינת ישראל, להיות אקטיביים הרבה יותר מבעבר. אנחנו מתכוונים להיות הגורם שיוביל את המאבק כנגד מי שפגע בזכויות המדינה".



לדור הוסיף כי "כשקבלן מתקשר עם משרד ממשלתי, אין סיבה לחשוב שהמשרד הוא לעולם זה שמפר את החוזה. להפך: בהרבה מובנים הייתי מעריך שיש סיכוי יותר גדול שהקבלן, שמייצג אינטרס פרטי, הוא זה שאולי מנסה למקסם את רווחיו לא פעם על חשבון קיום הוראות החוזה. ובכל זאת, המציאות בעבר היתה כזאת שאנחנו היינו אלה שמתגוננים מפני התביעה של הקבלן. לא עוד. אנחנו כבר פועלים ומגישים תביעות. במובן הזה, אין ספק שאנחנו רצים קדימה. אנחנו מבקשים להתייצב בחזית המאבק על שמירת זכויות המדינה ולהעביר מסר מרתיע מלפגוע בהן".



על הפרטת הפרקליטות בתחומים האזרחיים שהחלה להיות מיושמת לאחרונה אמר לדור: "אנחנו משתדלים לפעול באופן שיהיה ניתן להפנות את כוח האדם המוגבל שעומד לרשות הפרקליטות לטיפול בפרשיות המרכזיות שמעסיקות אותנו כמדינה וכציבור. הגענו למסקנה שאת אותם תיקים שהפרקליטות לא בהכרח מחזיקה ביתרון יחסי לטפל בהם, ושאפשר ודווקא שבמגזר הפרטי יימצאו היכולות המתאימות לטפל בהם באורח יעיל יותר, נעביר אל משרדי עורכי דין ברחבי הארץ, במסגרת מיקור חוץ שיזמנו... בתיקים משמעותיים ורגישים נמשיך להופיע, ומבחינה מספרית זה בעצם גם רוב התיקים".



באשר להפרטת התחום הפלילי אמר לדור כי "בפשיעה המקובלת, היותר משמעותית לפי חוק העונשין, בשום פנים ואופן לא יהיה מיקור חוץ".



לדור מתנגד לפיצול תפקיד היועמ"ש - בין ראשות התביעה הכללית ליעוץ משפטי לממשלה - אותו יוזם שר המשפטים פרופ' יעקב נאמן. לדבריו, חיוני שהתפקיד ישאר כמות שהוא, "אולי עם שינויים קלים. כיצד תעבוד המערכת כשמפצלים את סמכויות מי שעומד בראש הפירמידה? האם לא נפגע קשות ביעילות המערכת? האם לא ברור שבהמשך הדרך, כשאולי יפצלו את התפקיד אז שיתוף פעולה בין ראשי המערכת האוטונומיים השונים והחיכוכים שלעולם יתקיימו ביניהם מעת לעת יעיבו ויפגעו בעוצמת מערכת המשפט הציבורי? אני ספקן מאוד בענין הזה". עוד אמר כי "את עיקר המאמץ יש היום להשקיע לא בשינויים אלא דווקא בבחירת המשפטן המתאים ביותר למלא את התפקיד. ואולם יש גם מי שמזהים עוצמה גדולה מדי - ומפריעה מבחינתם - של היועץ המשפטי לממשלה והמערכת שהוא עומד בראשה".