בית-משפט ביטל 23 דו"חות חניה לאחר שהעירייה לא הוכיחה כראוי שהדו"חות נשלחו בדואר רשום לבעל הרכב

בית משפט השלום ברחובות ביטל באחרונה 23 דו"חות חניה שנרשמו לתושב העיר בין השנים 1997 ל-2002 בנימוק של התיישנות העבירות.



החוק קובע כי דו"ח חניה מתיישן תוך שנה מיום ביצוע העבירה, אלא אם כן הדו"ח נשלח לבעל הרכב בדואר רשום במהלך שנה זו. עוד קובע החוק "חזקת מסירה", לפיה ייחשב כי הדו"ח נמסר כדין לבעל הרכב גם ללא חתימה שלו על אישור מסירה, וזאת אם חלפו 15 ימים מיום שהדו"ח נשלח לבעל הרכב בדואר רשום.



על מנת להוכיח שדו"חות החניה אכן נשלחים לבעלי הרכבים בדואר רשום, ובכך להפעיל את "חזקת המסירה", נוהגות עיריות רבות להגיש לבתי המשפט פלטי מחשב ובהם רשימה מרוכזת של כל דו"חות החניה שנמסרו ביום מסוים לבית הדואר למשלוח בדואר רשום. כך גם נהגה עיריית רחובות במקרה זה.



ואולם, השופטת לושי-עבודי, קבעה כי אין די בפלטי מחשב כוללניים אלה וכי העיריות צריכות להציג בפני בתי המשפט ראיות נוספות למשלוח דו"חות החניה בדואר רשום. זאת, משום שפלטי המחשב מוכיחים רק את העובדה שהדו"חות נמסרו לבית הדואר למשלוח בדואר רשום ולא את עצם המשלוח על ידי בית הדואר.



בית-המשפט קבע כי "חזקת המסירה" היא חזקה חריגה למדי אשר מקלה במידה משמעותית על העיריות ואינה דורשת מהן להציג בפני בתי המשפט את אישורי המסירה של דברי הדואר הרשומים, כפי שנהוג במרבית התחומים המשפטיים האחרים. זאת, מתוך ההתחשבות בקלות היחסית של העבירות ובאילוצים התקציביים של העיריות. אולם בית המשפט הדגיש כי דווקא משום כך מוטלת חובה על העיריות להקפיד הקפדה יתרה על הוכחה ראויה של עצם המשלוח של הדו"חות בדואר רשום, שכן מדובר בהליך פלילי שיש לשמור על אמון הציבור ביחס אליו.