המאבק בין יצרניות התרופות הגנריות והאתיות מאופיין ב"קרבות קשים", כאשר החברות האתיות מנסות בכל דרך לשמור על תוקף הפטנטים שמקנים להן בלעדיות ורווחים גבוהים משיווק המוצרים שפיתחו.
חברת טבע דיווחה לפני שבוע כי ביהמ"ש הפדרלי בארה"ב פסק לטובתה במשפט נגד חברת GlaxoSmithKline הבריטית, שביקשה להאריך את מועד פקיעת הפטנט של תרופת האוגמנטין שלה עד שנת 2018. בית המשפט קבע כי הפטנט על תרופה, שמכירותיה ב-2000 הסתכמו ב-1.7 מיליארד דולר, יפוג בדצמבר 2002.
עם זאת, טבע לא נוחלת רק הצלחות בתחום זה, ול-TheMarker נודע כי החברה לא תוכל להתחיל ולשווק את תרופת ה-Lisinopril - הגירסה הגנרית ל-Prinzide של חברת Merck לטיפול ביתר לחץ דם, שטבע קיבלה באפריל אישור טנטטיווי לשווקה בסוף 2001.
החברה מסרה כי היא לא תוכל לשווק את התרופה לפני יוני 2002, מפני שחברת מרק הצליחה להאריך את תוקף הפטנט על התרופה בחצי שנה.
טבע קיבלה באפריל אישור לשווק את ה-Lisinopril בטבליות במינון של 20 מ"ג/12.5 מ"ג ו-20 מ"ג/25 מ"ג.
מכירות ה-Prinzide ב-2000 הסתכמו ב-235 מיליון דולר, אולם נתון זה הוא תוצאה של היעדר תחרות בשוק. נסיון העבר מלמד כי פתיחת השוק לתחרות מביאה לירידה חדה במחירי התרופות - מה שמגדיל את היקף המכירות תוך צמצום שולי הרווח מהמכירה.
מניית טבע רשמה בשבוע האחרון עליות שערים נאות והתאוששה מתקופה ארוכה של חולשה, עקב ירידה במכירות הרבעון השלישי בצפון אמריקה והיעדר אישורים חדשים מה-FDA.
הפסד זמני לטבע בקרב על תרופת ה-Lisinopril - מרק הצליחה להאריך את תוקף הפטנט על התרופה בחצי שנה
אילן מוסנאים
24.12.2001 / 11:09