חברת טוטל גרפיקס, העוסקת ב-Desktop Publishing ובגרפיקה ממוחשבת והכנה לדפוס, הגישה היום בקשה דחופה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שיורה לקריאו סאיטקס להמשיך ולספק לה שירות לציוד שמכרה לטוטל גרפיקס. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד על ידי עו"ד ערן שמעוני, ממשרד עורכי הדין חיים צדוק ושות'.
ביהמ"ש דחה את הבקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד וקבע דיון בבקשה במעמד כל הצדדים ב-9 לינואר 2002.
תחילת ההתקשרות בין החברות היתה במארס 2000. טוטל גרפיקס טוענת כי רכשה מקריאו סאיטקס באותו מועד ציוד המהווה את התשתית עליה בנויים כל החוזים בהם היא מתקשרת היום. צדדים נוספים לבקשה, לצדה של קראו סאיטקס, הם החברות קריאו וסאיטקס , המחזיקות במניותיה.
טוטל גרפיקס טוענת, כי בשלב מוקדם של ההתקשרות התברר שהציוד לוקה בליקויים שונים, וכי התקלות בציוד ובחומרים גרמו לה "לנזקים עצומים".
טוטל גרפיקס טוענת כי שילמה לחברות בגין השירות והחומרים. אולם, לאחר שהתגלו הליקויים וסוכם כי היא תפוצה, הגיעה התובעת להסכמה עם קריאו סאיטקס ולפיה זו לא תפרע את החיובים בגין השירות והחומרים ואף לא את יתרת התמורה בגין הציוד, וכי בדיקת החשבונות בין הצדדים תעשה בשלב מאוחר יותר.
"הסכום שהוצע לטוטל גרפיקס נמוך מההסכמות"
וכך, על יסוד הסיכום לדחיית ההתחשבנות בין החברות - טוענת טוטל גרפיקס - המשיך הקשר בין החברות תקופה של כשנה וחצי, במהלכה סיפקה קריאו סאיטקס שירות וחומרים לטוטל גרפיקס, מבלי לדרוש ממנה תשלום כלשהו בגינם. במקביל, היא שלחה חיובים על בסיס קבוע.
החברות הסכימו כי חלק מן התמורה עבור הציוד תשולם באמצעות טרייד-אין, ויתרת התמורה הועמדה על 218.5 אלף דולר. מחיר השירות החודשי נקבע על סך של 2,122 דולר לחודש - סכום שיעלה לאחר חצי שנה ל-3,000 דולר.
כאשר הגיע מועד ההתחשבנות, טוענת טוטל גרפיקס, התברר שהסכום שמוכנה קריאו סאיטקס לשלם כפיצוי הינו נמוך מהסכום המקורי שהוצע על ידה, ונמוך מנזקה האמיתי של טוטל גרפיקס.
משהתגלע הוויכוח בין החברות, טוענת התובעת כי שלחה מכתב לקריאו סאיטקס, אולם המכתב השיג את המטרה ההפוכה: האחרונה הודיעה לטוטל גרפיקס כי היא מפסיקה את חוזה השירות ביניהן בשל אי תשלום. קריאו סאיטקס, טוענת התובעת, הודיעה לה כי היא מוכנה להוסיף ולספק לה חומרים, ואולם לכל סכום כסף שתשלם לקריאו סאיטקס יתוסף גם קנס, שישמש לכיסוי החוב של טוטל גרפיקס.
"בנסיבות העניין אין לטוטל גרפיקס ברירה", נאמר בבקשה. "היא תקועה עם ציוד שעלותו עצומה. עסקיה תלויים בציוד זה. הציוד מתקלקל לעתים תכופות וקריאו-סאיטקס היא היחידה שמסוגלת לטפל בציוד. כל אלה הופכים את המבקשת לבת ערובה בידיה".
טוטל גרפיקס טוענת שלעניין זה החברות בעלות כוח מונופוליסטי ומנצלות את התלות המוחלטת שלה בהן בהפעלת עסקיה.
"התנהגותן של המשיבות משמעותה אחת: הן מבקשות לנצל את כוחן ומעמדן בשוק, כמו גם את תלותה של המבקשת בהן, על מנת לכפות על המבקשת לשלם להן חוב שעל קיומו היא חולקת. אסור להשלים עם מצב בו מכוח מעמדן בשוק, תאיישנה המשיבות הן את עמדת התובע, הן את עמדתו של השופט והן את עמדתו של המוציא לפועל", טוענת טוטל גרפיקס.
טוטל מבקשת לברר את התביעות הכספיות בנפרד
טוטל גרפיקס מבקשת להמשיך את ההתקשרות עם החברות, ולהורות להם להמשיל ולספק שירות לציוד, וכי היא תוסיף לשלם להן מדי חודש בחודשו, ואת התביעות הכספיות ההדדיות היא מבקשת לברר עם החברות בהליך נפרד.
טוטל גרפיקס טוענת כי היא שילמה כבר כ-150 אלף דולר, כך שנותר לה חוב בגובה של 70 אלף דולר. היא טוענת כי זכותה לפיצוי לא היתה שנויה במחלוקת, והשאלה היחידה היתה לגבי גובה הפיצוי. החברה מציינת כי היא אף שילמה 50 אלף שקל בשתי הזדמנויות לקריאו-סאיטקס, כדי שלא להגדיל את החוב הקיים ולנסות להגיע למו"מ.
טרם התקבלה תגובת המשיבים. (א' 2664/01)
טוטל גרפיקס לביהמ"ש: קריאו סאיטקס מנצלת את כוחה המונופוליסטי ומסרבת לספק שירות לציוד שנרכש ממנה
גתית פנקס
24.12.2001 / 14:53