בני גאון לביהמ"ש: לאגודת הקו-אופ אין כל עילה כנגדי שכן ההסכם לקבלת האופציות נחתם עם חברת הרבוע הכחול

בני גאון הגיש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתב ההגנה בתביעה שהוגשה נגדו ע"י אגודת הקו-אופ להשבת כספי האופציות שחולקו למנהלים בהנפקה שנעשתה בקו-אופ. גאון, באמצעות עוה"ד נבות תל צור ואיילת לשם, דוחה את כל הטענות המועלות בתביעה.



לפני כחודש הגישה האגודה, באמצעות עו"ד משה בלטר, תביעה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב כנגד גאון, מי שהיה יו"ר המזכירות של האגודה, להשבת סך של כ-11 מיליון שקל, כספים שקיבל בעקבות מימוש אופציות שהוענקו לו בעת הנפקת החברה הבת - הרבוע הכחול - ב-1996 בניו יורק.



האגודה טענה בין היתר כי גאון נטל שלא כדין מהאגודה ומחבריה את כספי המימוש, בזמן שכיהן כיו"ר מזכירות האגודה.



"נטילת האופציות על ידי הנתבע נעשתה", נטען בכתב התביעה "'אם לנקוט לשון המעטה' - שלא כדין, בהליך לא תקין, ללא גילוי נאות ותוך ניסיון, שהצליח, להסתיר את נטילת האופציות מחברי התובעת, ממזכירות התובעת, מהמורשון שלה, ותוך שהגורמים המחליטים על מתן האופציות, ובהם הנתבע עצמו, נגועים בניגוד עניינים ובאינטרס אישי פסול".



גאון, טענה האגודה, לא מילא כל תפקיד בחברה הבת ולא יועד לו כל תפקיד בחברה הבת. הוא כיהן כיו"ר מזכירות האגודה - שהיא תאגיד האם של החברה - ולא היתה הצדקה, לטענת האגודה, לתת לו אופציות.



גאון: האופציות הוענקו כדין



גאון טוען היום בכתב ההגנה כי דין התביעה להימחק על הסף מהטעם של היעדר עילה וחוסר תום לב. גאון מוסיף שאין כל יריבות בין האגודה לבינו, שכן כתבי האופציות ניתנו על ידי החברה בחוזה מחייב שנקשר בינו לבינה. לפיכך, לטענתו, אין כל יסוד משפטי שצד ג' כלשהו יעלה טענות בדבר פגמים כאשר בעל החוזה - הרבוע הכחול - מחזיק בדעה הפוכה לחלוטין שלפיה חלוקת האופציות לכל המנהלים, לרבות בני גאון, נעשתה כדין ולטובת החברה והאגודה.



גאון טוען כי תוכנית האופציות לקבוצת מנהלים בקו-אופ היתה חיונית ותרמה תרומה משמעותית להצלחת ההנפקה כמו גם לעסקי חברת הרבוע הכחול ואגודת הקו-אופ.



גאון מציין בהקשר זה כי כאשר נכנס לראשונה לתפקידו באגודה לפני כ-20 שנה היתה זו רשת צרכניות כושלת, על סף פשיטת רגל, אך מאמץ מתמשך מצידו, יחד עם מנהלים נוספים ובהם יעקב גלברד ויוסי רוזן, הוביל את החברה להנפקה בארה"ב לפי שווי של כ-300 מיליון דולר, שווי שהאמיר בתוך 4 שנים לאחר ההנפקה לכ-600-700 מיליון דולר.



בכתב ההגנה נטען עוד כי תוכנית האופציות למנהלים אושרה כדין בכל המוסדות והגופים האפשריים של אגודת הקו-אופ ושל חברת הרבוע הכחול, כאשר ההליך כולו מראשיתו, לווה באופן הדוק ביותר על ידי מיטב היועצים המשפטיים בארץ ובחו"ל ובהם משרד עורכי הדין של פרופ' יוסף גרוס ודוד חודק, משרד עורכי הדין בארה"ב בו שותף עו"ד דיוויד סטון, וכן משרד רו"ח קוסט לב ארי פורר.



גאון טוען כי כל הגופים שדנו ואישרו את תוכנית האופציות הקפידו על כל דקדוקי החוק ופעלו על פי אמות מידה מחמירות ביותר, תוך שהמנהלים הנוגעים בדבר, לרבות גאון עצמו, לא השתתפו ולא הצביעו בדיונים שנגעו אליהם אישית, כמקובל בדירקטוריונים ובגופים ציבוריים, לרבות בוועדה למינוי שופטים.



גאון מציין כי בכל הדיונים שבהם אושרה תוכנית האופציות נכח עו"ד דוד חודק, שותף בכיר במשרד עו"ד גרוס חודק ושות', אשר ליווה באופן אישי והדוק את כל הליך גיבוש תוכנית האופציות לפרטיה ואישורה במוסדות השונים, ואף היה זה שגם ניסח את תוכנית האופציות ואת התשקיף שפורסם בארה"ב.



גאון טוען עוד כי הניסיון לבודד אותו מתוך קבוצה של 15 מנהלים שנכללו בתוכנית האופציות ולתבוע רק ממנו את השבת כספי האופציות הוא ניסיון פסול ומאולץ.



גאון מוסיף כי בכתב התביעה אין כל טענה שתוכנית האופציות לא היתה נחוצה או שגרמה חלילה נזק לחברה. כתב התביעה מתמקד כולו בטענות לפגמים טכניים, כביכול, בתהליך אישור האופציות, ועל כן נוצר אבסורד שאף שמדובר בטענות כלליות - אין טענה כלשהי כנגד יתר המנהלים, והטענות מופנות כנגד גאון בלבד. (ת.א 2542/01)