אושרה תביעה ייצוגית נגד אוונט: מכרה תכשיר להגנה מפציעות בעת ההנקה- שתוקפו פג לאחר שבוע

בית משפט השלום בתל אביב אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד יבואנית מוצרי התינוקות אוונט, חברת כמיפל ויצרנית המוצרים rubber cannon מאנגליה. התביעה הוגשה בטענה כי חברות אלו העניקו ללקוחות שרכשו רפידות הנקה, תכשיר להגנה על אמהות מפציעות בעת ההנקה, שתוקפו פג תוך שבוע מיום הקניה. לטענת התובעים החברות הסתירו את תאריך התפוגה באמצעות הצמדת התכשיר לקופסא באופן שלא ניתן יהיה לראות את התאריך מבלי לפתוח את הניילון.



באמצעות עו"ד מיכאל בך טוענים התובעים כי פעולת הסתרה זו בוצעה במכוון על ידי החברה על מנת להיפטר מהמלאי. כמו כן נטען כי גם חודש לאחר שפג תוקף השימוש במוצר הוא עדיין שווק בנקודות המכירה השונות.



החברות הנתבעות טוענות כי מדובר בתכשיר המוגדר כקוסמטי ולכן לא חלה עליהן החובה לציין תאריך תפוגה. עם זאת בית המשפט קבע בהחלטתו כי "עצם קיומו של תאריך התפוגה מלמד על חשיבותו וחיונותו, קל וחומר כאשר מדובר בתכשיר שעלול להגיע אל תינוק".

לטענת הנתבעות על הרוכש חלה החובה הבלעדית לבדיקת המוצר שרכש. בית המשפט לעמות זאת, קבע כי על החברות מוטלת החובה לגלות לצרכנים כי קיים תאריך תפוגה, שמועד קיומו קרב ובא על מנת שכל המידע יהיה לנגד עיניהם ויוכלו לבחור האם לבצע את הרכישה או לא. בית המשפט קבע כי לפי חוק הגנת הצרכן על החברות היה לפחות להודיע כי מועד תאריך פג תוקף קרוב ולעדכן את הצרכן מהי מהות ההנחה הניתנת לו.