קצת נחת לגאידמק: בית המשפט ביטל חלקית פסק בוררות שחייב אותו לשלם 31 מיליון שקל ליוסף טרוים

השופט יהודה זפט מבית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל חלק מפסק בוררות שהורה לארקדי גאידמק לשלם 8 מיליון דולר (כ-31 מיליון שקל) לאיש העסקים יוסף טרוים. הפסיקה נתנה בידי הבוררים, השופטים בדימוס ורדי זיילר ואליהו וינוגרד ופרופ' דן ביין שדנו בו כערכאת ערעור. זפט הורה לבוררים לדון בשאלת השווי הראוי של המניות נכון למועד העסקה, ולקבוע את התוצאה הכספית לפי הנסיבות והאילוצים ששררו במועד העסקה.



הסכסוך בין גאידמק, המיוצג על ידי עורכי הדין שלמה בן אריה ואייל רוזובסקי, לטרוים נוגע לטענותיו של טרוים לפיהן גאידמק הפר עמו חוזה לרכישת מפעל פוספטים בקזחסטאן. ב-2003 הגיש טרוים תביעה בסך 98 מיליון שקל מגאידמק בבית המשפט המחוזי בתל אביב, באמצעות עורכי הדין שאול קוטלר ושחר הררי.



לפי התביעה, מכר טרוים לגאידמק 95% מהבעלות על המפעל שנקלע לקשיים, מתוך ידיעה שגאידמק יוכל לשקמו באמצעות קשריו עם השלטונות במדינה. גאידמק הסכים לשלם 22 מיליון דולר, אך לפי התביעה, לאחר ששילם 3 מיליון דולר הפסיק לשלם והזניח את המפעל.



לפני כשנה וחצי קבע הבורר דן ארבל כי גאידמק ישלם לטרוים כ-50 מיליון שקל. גאידמק ערער על פסק הבורר בפני הרכב של שלושה בוררים שקבעו לפני כחצי שנה כי על גאידמק לשלם 31 מיליון שקל.
בעקבות פסק הבוררות הגיש גאידמק בקשה לביטול פסק הבוררים, בין היתר בטענה כי זכותו להביא ראיות בנוגע לשווי המניות במועד עריכת העסקה.



זפט קיבל טענה זו וציין בהחלטתו כי "קביעת שוויין של מניות המייצגות בעלות במפעל תעשייתי הינה עניין מורכב המחייב ניתוח מאזנים וניתוח נתונים רבים ביותר ומומחיות בתחום הרלוונטי. אילו היו בעלי הדין מודעים לאפשרות שהבוררות תוכרע לפי שווי המניות, היו נזקקים לחוות מומחים שהכנתן היתה מחייבת בדיקת מצבו הכלכלי של המפעל למועד העסקה מהיבטים רבים" השופט הוסיף כי "לא ניתן לקבוע שהבאת ראיות בעניין זה לא היתה עשויה להשפיע על התוצאה".