ספקטור תובעת מ-SEB כ-40 מיליון שקל על הפרת התחייבות להסכם בלעדיות

חברת אליהו ספקטור, העוסקת ביבוא ובשיווק כלי בית ומוצרי חשמל ומחזיקה בבעלות על רשת בון מארט, תובעת 40 מיליון שקל מחברת SEB. אליהו ספקטור שימשה כנציגה בלעדית של מוצרי SEB בארץ במשך כ-30 שנה.



בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד אלקס הרטמן, טוענת אליהו ספקטור כי SEB התחייבה שהסכם הסוכנות הבלעדי עימה ימשיך לטווח ארוך - לעשר השנים הבאות לפחות - כאשר הובהר ל-SEB כי על בסיס התחייבות זו עומדת ספקטור ליטול על עצמה מחויבויות כספיות.



עוד טוענת החברה כי על סמך הבטחות אלה רכש מאיר ספקטור את חלקה של אחותו בחברת ספקטור וכן את רשת החנויות הקמעוניות בון מארט, באמצעותה התכוון לשווק את מוצרי SEB ללקוח הפרטי ולהפוך אותם לספינת הדגל של הרשת. לטענת אליהו ספקטור, מכירת מוצרי SEB ברשת היתה צפויה להגדיל את רווחיה של ספקטור בעשרות אחוזים.



בתביעתה טוענת אליהו ספקטור כי SEB הפסיקה את ההתקשרות עימה ללא הודעה מוקדמת, לאחר שבמשך 30 שנה שימשה ספקטור כסוכנות בלעדית של SEB, בנתה עבור המוצרים את השוק המקומי והפכה אותו לרווחי.



עוד טוענת החברה כי במסגרת היותה הסוכנות הבלעדית של מוצרי SEB בישראל, היא שימשה גם סוכנת בלעדית של מוצרי SEB בשטחים. לצורך פעילות זאת מינתה אליהו ספקטור סוכן מטעמה כסוכן משנה והקימה עימו חברה משותפת, שהוצגה בפני נציגי SEB וזכתה לתמיכתם.



לטענת החברה, ב-1999 הודיעה SEB לספקטור כי בכוונתה למנות סוכן מטעמה שישווק את מוצריה בשטחי הרשות הפלשתינית. ספקטור נדרשה לחדול משיווק מוצרי SEB בשטחים, והוצע לה לאחר דיונים ארוכים פיצוי כספי בסך 3% מהמכירות הצפויות לטענת SEB בשטחים בתקופה של שנה וחצי.



ספקטור טוענת כי למרות מחלוקת זו הובהר לה כל העת שיחסי הסוכנות עימה בנוגע לשטחי ישראל ימשיכו להתקיים שנים רבות. לדבריה, באותן שיחות שבה SEB וציינה כי בידי ספקטור נותר שטח משמעותי ורווחי, אשר עליה להשקיע את משאביה ומרצה בכדי להמשיך ולקדמו.



בתביעה טוענת ספקטור כי במהלך חודש מאי 2001 הגיעו לפתע הודעות ביטול של Calor ו- Tefal, חברות בנות של SEB, בהן נכתב כי הן אינן מעוניינות עוד בקשר עם ספקטור. SEB חדלה לספק לספקטור סחורה בתירוצים מתירוצים שונים ובהעמדת תנאים ללא הסבר, דברי ספקטור.



עוד טוענת החברה שהתגלה לה כי SEB הפרה את הסכם הסוכנות הבלעדית שלה עימה כבר בשנת 1997, באמצעות קשר ישיר עם סוכן המשנה של ספקטור בשטחים.



בתביעתה טוענת ספקטור כי גם לולא התחייבה SEB להתקשרות בת עשר שנים, היה עליה לתת לחברה הודעה מוקדמת כנדרש בהסכמים שאינם מוגבלים בזמן. לטענתה, במערכת יחסים שכזו תקופת ההודעה המוקדמת המינימלית היא 4 שנים, ואילו לספקטור ניתנה הודעת ביטול מוקדמת של 9 חודשים בלבד.



עוד טוענת החברה כי במהלך שנות ההתקשרות נשאה ספקטור על עצמה הוצאות כספיות אדירות, כגון תשלום שנתי של מיליוני פרנקים לצורך מסע הפרסום של מוצרי SEB.



לטענתה, במהלך תקופת ההודעה המוקדמת אמור הסוכן המקומי להישאר בלעדי, אך SEB איפשרה לנציגה בשטחים לשווק את מוצריה בשטחי ישראל, ואף סיפקה לו מוצרים במחירים זולים יותר מהמחירים שהוצעו לספקטור.