בעקבות ועידת האקלים של האו"ם בקופנהאגן שהסתיימה אתמול, נשמעו תגובות שונות בנוגע להישגי הוועידה והשפעתה. בין המבקרים את ההסכם שהושג בוועידה היה המגזין "אקונומיסט". במאמר שפורסם בשבת באתר האינטרנט של המגזין תחת הכותרת "יותר טוב מכלום", מתח "אקונומיסט" ביקורת חריפה על ההסכם שהושג בקופנהאגן בסוף השבוע, וטען כי קשה לראות בו הישג אמיתי.
"למרות התמיכה הרגשית ודרישותיהם של עשרות אלפי אקטיוויסטים שנאספו בבירה הדנית, הציפיות מוועידת האקלים של האו"ם בקרב משתתפיה לא היו כה גבוהות בכל מקרה", נכתב ב"אקונומיסט", "אולם ההסכם שהושג ביום שבת בקושי עמד בהן, ונכלל במסקנות הוועידה רק לאחר דיונים מרתוניים ליליים".
במסמך הסופי של הוועידה שהושג לאחר דיונים מרתוניים, על רקע התנגדותה של קבוצת המדינות המתפתחות לטיוטה, ישנה הכרה ביעד לפיו אסור לטמפרטורות בעולם לעלות ביותר משתי מעלות צלסיוס, וכן קריאה למדינות המתפתחות לעמוד בהתחייבויות שכבר נתנו (היעדים הספציפיים יוכרזו על ידי המדינות בנפרד בעוד כחודשיים). אך הקריאה לצמצום פליטת גזי החממה בחצי עד 2050 נעלמה מהנוסח הסופי - כמו גם מסגרת למשא ומתן עתידי על סוגיות האקלים.
"אקונומיסט" מתח ביקורת על כך שנושאים אלה נעלמו מסדר היום של ההסכם, מה שהפך אותו למעורפל מדי. כמו כן, הביע המגזין אכזבה מהאופן שבו נערך המשא ומתן, ומכך שנזנחה הדרישה לחתום על אמנה מחייבת עד סוף השנה הבאה.
"אחיזת עיניים פרוצדורלית, בשילוב עם העובדה שרוב המדינות הנוכחות העדיפו את ההסכם הקיים על שום הסכם, הצליחה לגרום לכך שההסכם אומץ. אך ההסכם, שהושג לאחר בעיות רבות, רחוק מלהיות טוב. המנהיגים שהגיעו לקופנהאגן הביאו לשינוי בכך שמצאו דרך להסכם 'סאב-אופטימלי', שהיה עדיף מלא להגיע להסכם בכלל", נכתב ב"אקונומיסט".
"אקונומיסט" על ועידת קופנהאגן: "אין הישג; יותר טוב מכלום"
סוכנויות הידיעות
20.12.2009 / 10:24