בעקבות תביעה ייצוגית: בנק הפועלים יתרום 4.1 מיליון שקל שנגבו כעמלה ברכישת ני"ע

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לתובעת ייצוגית להסתלק מתביעה שהגישה ב-2007 נגד בנק הפועלים, בעקבות הודעה על כך שהבנק תיקן את הפרקטיקה בה נהג ביחס לשני נושאים שבגינם הוגשה התביעה.



התביעה, שהוגשה על ידי יולי גולדשטיין והוערכה בכ-12 מיליון שקל, נגעה ל-3 עניינים: הראשון, ניכוי מס - אי זקיפת דמי ניהול לצורך תשלום מס. על פי הבקשה, במקרים רבים הבנק עיגל את דמי הניהול ששילמו הלקוחות לסכום עגול ללא אגורות, ובכך גרם הפסד ללקוח, שכן ההוצאה שלו לצורכי מס - קטונה; השני, בענין ה"יום הנוסף" – על פי הטענה, חישוב דמי ניהול במקרים בהם נרכשו ני"ע בשני רבעונים שונים, כלל הן את היום הראשון והן את היום האחרון בהם החזיק הלקוח בני"ע (כלומר הבנק חייב בגין אחד מהימים האלה גם את הלקוח המוכר וגם את הקונה).



הנושא השלישי היה עיגול מנין הימים - על פי הטענה, במקרה של רכישה במספר מנות של אותו נייר ערך, הבנק חישב את תקופת ההחזקה כממוצע בין שתי התקופות, ועיגל את מספר הימים כלפי מעלה (אם מדובר בתוצאה של מספר לא שלם.



במסגרת הסכם ההסתלקות הגיעו הצדדים להסכמה ביחס לשלושת הנושאים. באשר לניכוי המס, הנושא תוקן מיידית על ידי הבנק. נוסף על כך, הבנק פנה לשלטונות המס, וניתנה אפשרות להעביר ללקוחות הזכאים לכך את הסכומים שנמנע מהם לנכות עקב התקלה. באשר לטענת "היום הנוסף" - לפי ההסכם, הבנק החליט משיקולים צרכנים להפסיק את הפרקטיקה הזו. בנוסף הוסכם כי הבנק יתרום את הסכומים שנגבו כעמלה בגין ה"יום הנוסף" - ששיעורם מוערך ב-4.1 מיליון שקל. באשר לעיגול מניין הימים, התובעת חזרה בה מהטענה לאחר שהשתכנעה שמדובר בפרקטיקה מוקבלת וחוקית.



בנוסף הסכימו הצדדים כי לתובעת ולבא כוחה עו"ד איל גולדנברג ישולם סכום בשיעור 14% מסכום ההטבה לציבור. הבנק ישלם 275,000 שקל מהסכום, והיתרה תשולם מסכום התרומה. השופטת רות רונן קבעה כי "במקרה דנן, בו כאמור סכום ההשבה לכול תובע פוטנציאלי הוא נמוך מאוד, כאשר מטרת ההרתעה מושגת, שכן הבנק עתיד לשלם סכום המשקף למעלה מגובה הנזק שהוא גרם, וכאשר הסדר ההסתלקות אינו חוסם חברי קבוצה להגיש בעתיד תביעה אישית או ייצוגית - הרי שיש מקום לאשר את הסדר ההסתלקות כמבוקש בו".
(א 1373/07)