וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

תביעה בסך 700 אלף שקל נגד עו"ד אורי דניאל: גזל כספים מלקוחות

מאת עמית בן-ארויה

28.12.2009 / 6:53

לטענת הלקוחות, לאחר שהודיעו לו כי יפסיק לייצגם, החל דניאל לרדוף אותם ואף סייע להגשת תביעה נגדם במיליוני שקלים



>> תביעה בסך 700 אלף שקל הוגשה באחרונה נגד עו"ד אורי דניאל, המתמחה בתחום האזרחי, בטענה כי גזל כספים מלקוחותיו לשעבר.

בתביעה נטען כי בני הזוג ריקי שחם-רביצקי ואבי שחם היו לקוחות נאמנים של דניאל במשך כמה שנים, וזה הכיר כל פרט בחייהם: חשבונות בנק, נכסים, כלי רכב, נסיעות לחו"ל וייצג אותם בעסקות ובהליכים שונים. לפי המתואר, לאחר שכשל בטיפול בהליך משפטי של האישה, החליטו בני הזוג שהוא יפסיק לייצגם. בתגובה לכך, הפך דניאל את עורו והחל להרוס את חייהם, כך לפי התביעה.



לטענת בני הזוג, דניאל קיבל מהם שכר טרחה בסך 250-350 אלף שקל, תמיד במזומן ללא חשבוניות. לגרסתם, דניאל הסביר שהוא מפקיד את כספם בחשבון נאמנות, אך מעולם לא העביר דו"ח בעניין ואף גזל מהם כספים. בני הזוג הגישו נגדו תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.



לפי התביעה, במאי 2008 פנה דניאל לבני הזוג שחם במכתב דרישה בשם אישה בשם פנינה שפיגל ודרש מיליוני שקלים. הפנייה נעשתה אף שזמן קצר קודם לכן היה דניאל בא כוחם של בני הזוג. "דניאל עשה שימוש זדוני במידע שיש לו על שחם-רביצקי מתוקף היותו בעבר עורך דין שלה", נאמר בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד ארז שניאורסון. בסופו של דבר הגישה אותה אישה את התביעה נגד בני הזוג באמצעות עו"ד מישל אוחיון, אך לדעת בני הזוג, דניאל בחש בה מאחורי הקלעים וסייע בהכנתה.



מהתביעה של שפיגל נגד בני הזוג, בסך 2.7 מיליון שקל, עולה מציאות שונה. לפי התביעה, שחם-רביצקי היתה ראש כת סודית - "קבוצת הלימוד" בת 25 איש וכינתה עצמה אחת מ"חמשת הקיסרים של הפלנטה". בעלה אבי היה לפי התביעה גם הוא דמות בכירה בהיררכיה של הכת.



במשך 12 שנה, נטען, השתעבדה שפיגל לכת של שחם-רביצקי תוך שנגרמו לה נזקים נפשיים וממוניים: נתק עם בת משפחה, הוצאת כספים כדי לממן חיי פאר של בני הזוג כולל רכישת דירה בפאריס, רכישת דופלקס בשכונה צהלה בתל אביב, השתתפות ברכישת אחוזה בצרפת ועוד. שפיגל תובעת מבני הזוג את הנזקים הממוניים והנפשיים שנגרמו לה.



עו"ד אורי דניאל מסר בתגובה כי "מדובר בתביעה חסרת שחר שהוגשה ממניעים זרים ופסולים והאמת כהווייתה תתברר בית המשפט".



ממשרד אוחיון נמסר כי "שרבוב שם משרדנו להליכים כנגד עורך דין אחר, הינו ניסיון נואל נוסף להסיט את הדיון מהטענות הקשות והמבוססות העולות מתביעתה של מרשתנו - למחוזות אחרים".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully