וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

עו"ד שהעתיק עתירה לבג"צ מילה במילה מעו"ד אחר, ישלם לו פיצוי בסך 75 אלף שקל

הילה רז

4.1.2010 / 14:32

"השוואת שתי העתירות מלמדת, כי ההעתקה נעשתה במתכוון ובמודע תוך שינויים מחוייבים בלבד"



עו"ד יוסף סגל ישלם לעו"ד אבי גולדהמר 50 אלף שקל ובנוסף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 25 אלף שקל, לאחר שבית המשפט קבע כי סגל העתיק עתירה לבג"צ שכתב גולדהמר ופגע בזכויות היוצרים שלו.



בשנת 2004 ייצג עו"ד גולדהמר את עיריות קרית מוצקין, קרית ביאליק וקרית ים בעתירה לבג"צ המכוונת נגד שר הפנים ורשויות מקומיות אחרות מאזור חיפה בנוגע למתחם מתי הזיקוק במפרץ חיפה. כשנתיים לאחר מכן המועצה המקומית קרית טבעון הגישה באמצעות עו"ד סגל עתירה באותו עניין כנגד אותם גורמים. לטענת גולדהמר העתירה השנייה הועתקה כמעט מילה במילה מתוך העתירה אותה הגיש שנתיים קודם לכן. העתקה, נטען, היוותה הפרת זכויות יוצרים, וזיכתה את סגל בפרסום.



סגל טען בהגנתו כי המסכת העובדתית בשתי העתירות היא זהה, ומטבע הדברים גם הנימוקים המשפטיים. כן נטען כי אין מדובר ביצירה ספרותית הזכאית להגנה אלא במסמך משפטי סטנדרטי רגיל ולכן לא נוצרות בו שום זכויות יוצרים. אין בו שום מאפיין אישי, מדובר במסמך הפתוח לעיון הציבור וכל אחד החפץ לצטט ממנו או להעתיק רשאי לעשות כן, וכך אין הפרה של זכיות יוצרים.



השופטת חנה לפין הראל מבית המשפט בבית משפט השלום בחיפה קובעת בפסק הדין כי "עיון השוואתי של מילה במילה, בין שתי העתירות, מלמד כי אכן היתה העתקה כמעט מושלמת של עתירת גולדהמר לעתירת סגל". השופטת הוסיפה כי "השוואת שתי העתירות מלמדת, כי ההעתקה נעשתה במתכוון ובמודע תוך כדי שינויים המחוייבים בלבד, כמו, עותרת במקום עותרות או הוספת 2-3 סעיפים אשר רלוונטים רק לקרית טבעון או להיפך". היא קבעה עוד כי "מעתיק העתירה, בין אם עו"ד סגל עצמו, בין אם מי ממשרדו, עיין בה היטב לפני העתקתה, שכן ידע להשמיט מה שאינו שייך".



השופטת דחתה את טענותיו של סגל וציינה "אין מחלוקת שהנתבע לא ביקש היתר או רשות להעתיק. הנתבע פעל כאן שלא בהגינות, ובחוסר תום לב. אין מדובר בניסוחים משפטיים "שאי אפשר אחרת", הוראות חוק אשר כמובן זהות או ציטוטים מפסקי דין, אשר כמובן כאשר מדובר באותה מטרה, אין מנוס מכתיבה זהה. מדובר ביצירה שלמה שהועתקה, בכוונה תחילה. אין אפשרות לקבל אף אחת מטענות הנתבע".



השופטת פסקה כי סגל ישלם לגולדהמר 20 אלף שקל בשל הפרת זכות היוצרים החומרית, 15 אלף שקל פיצוי בשל עוגמת נפש, 15 אלף שקל בגין עשיית עושר ולא במשפט ו-25 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully