העליון דחה ערעור על אישור ייצוגית נגד פועלים שוקי הון

נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק דחה בקשה לפסול את החלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, גדעון גינת, שאישר הגשת תביעה ייצוגית נגד פועלים שוקי הון והשקעות. ברק פסק כי שופט הדן בבקשה לאישור תביעה ייצוגית רשאי להביע את עמדתו ביחס לסיכויי ההצלחה של התביעה, מבלי שהדבר ייחשב כמשוא פנים.



את התביעה הייצוגית הגישו בעלי מניות שטענו כי בעת שפועלים שוקי הון ואייל ניירות ערך, ששימשו חתם ומנהל קונסורציום בהנפקות שהחלו ב-1992, הן הפרו את חובתן לנקוט בכל האמצעים הנאותים כדי להבטיח שלא יהיו פרטים מטעים בתשקיף.



מדובר בחברת אפאר, שעסקה בייצור מגבונים לחים. החברה היתה פיתוח של חברת אפתן, שאותה ניהל איש העסקים אפרים להב, ונקלעה לחדלות פרעון. התובעים טענו כי האחראים להנפקה היו אמורים לגלות את קורות חברת אפתן ולהשאיר בידי ציבור המשקיעים את ההחלטה אם יש במידע זה כדי ללמד על נורמות הניהול בחברת אפאר.



אפאר התמוטטה ומניותיה נמחקו מהבורסה ב-1995. זאת, לאחר שרואה החשבון שלה, יהלי שפי, גילה שדו"חותיה מבוססים על מצגי שווא. נגד בעלי החברה הוגשו תביעות אזרחיות וננקטו הליכים בחשד לעבירות פליליות ועבירות מס נרחבות. מנהלי אייל ניירות ערך טענו כי יש לדחות התביעה מחמת התיישנות וכי הסתמכו על בדיקות של פועלים שוקי הון, שהיה חתם מוביל, להבטיח כי לא יהיה פרט מטעה בתשקיף. עוד נטען כי הסכם החיתום לא חייב אותה בשיפוי וכי הפרטים על אפתן לא היו צריכים להיכלל בתשקיף. "ברור לי שהבדיקות היו שטחיות", קבע השופט גינת שדחה את הטענות וצירף לתביעה את כל מי שהיה בעל מניות בחברה.



ברק קבע בערעור כי ברוב המקרים יהיה על שופט הדן בבקשה לאישור תביעה ייצוגית, לבחון את חומר הראיות המונח לפניו ולקבוע ממצאים בדבר סיכויי ההצלחה הלכאוריים של התביעה. הוא ציין כי אין בעובדה זאת כדי לפסול אותו.