בימ"ש: בנק רשאי לגבות ריבית גבוהה יותר על משכנתא דולרית

>> השופט עמירם בנימיני מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה באחרונה בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד בנק לאומי למשכנתאות וקבע כי בנק רשאי לגבות ריבית גבוהה יותר על משכנתא דולרית.

בתביעה הייצוגית שהוגשה על סך 9.5 מיליון שקל טען התובע הייצוגי עו"ד עופר דה-קלו, כי הבנק גבה ממנו ריבית יתר בגין הלוואת משכנתא שקלית אך צמודת דולר שנטל. לטענתו, לפי הוראות שפירסם בנק ישראל, אסור היה לבנק לחשב את הריבית בהלוואות אלה על בסיס של 360 יום בשנה, במקום 365 יום, מאחר שלדבריו ההלוואות הללו הן בפועל הלוואות שקליות ולא הלוואות דולריות. בשל אופן חישוב הריבית, נטען, גבה הבנק ריבית אפקטיבית גבוהה יותר מזו שהיה רשאי לגבות.



התביעה הוגשה ב-2004 ולאורך השנים עברה אצל ארבעה שופטים שונים שפסלו עצמם בזה אחר זה מלדון בתיק, עד שהגיעה לשופט החמישי - בנימיני. ראשון השופטים היה נסים ישעיה שהודיע ב-2005 כי לפני מינויו לכהונת שופט הוא עבד במשרד עורכי דין שטיפל בעניינם של עו"ד דה-קלו ושל אביו. הבאה לקבל את התביעה היתה השופטת שרה גדות, שהספיקה לדון בשלוש בקשות פרוצדורליות עד להודעה כי היא הפסיקה לטפל בתיקים אזרחיים. התיק הופנה לשופטת ענת ברון, שהודיעה כי עקב היכרותה הקרובה עם בא כוחו של הבנק היא אינה יכולה לדון בתביעה. אז הושב התיק בשגגה לישעיה, ולבסוף הכריע בתיק בנימיני.



בנימיני קיבל את טענת הבנק שיוצג על ידי עו"ד ירון אלחנני, דרור קדם ועופר דרורי ממשרד קנטור, אלחנני, טל ושות', כי מדובר בהלוואות דולריות המתנהלות כחשבון דולרים שהוראות בנק ישראל אינן חלות עליהן. גישת הבנק נתמכה בעמדת המפקח על הבנקים שנמסרה לבית המשפט.



השופט קיבל את עדותו של מנהל אגף הכספים בבנק שלפיה מכיוון שההלוואה ניתנה ללקוח בשקלים לפי ערך הדולר ביום מסוים והוחזרה על ידו לפי ערך הדולר זמן מה לאחר מכן - ובשל ירידת ערך הדולר, הוא החזיר פחות כסף יחסית לסכום שלווה. השופט פסק כי "המבקש נהג בהלוואות שקיבל מהבנק כהלוואות דולריות לכל דבר ועניין כשהדבר היה נוח ורווחי עבורו. אך לצורך אישור התביעה הייצוגית הוא טוען כי מדובר בהלוואות שקליות צמודות לדולר. טענה זו יש לדחות". התובע הייצוגי חוייב בהוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין בסך 50 אלף שקל.